本报讯(记者 李广军 通讯员 蒋成柳)一个是收养了20多年的养孙子，一个是照顾了老人10余年的保姆，两人在同一屋檐下相处多年，如今为了老人的遗产走上了诉讼之路，而老人的遗嘱成为了断案的关键。记者昨日从芙蓉区法院获悉，此案已经一审宣判，因为一纸遗嘱，保姆赢得了这场官司。

　　【案件回顾】

　　老人去世留遗嘱

　　1985年，大明被阿峰夫妇收养为孙子；10年后，小红来到阿峰家做保姆，小红边做家务边读书，她大学毕业工作后，还把自己的母亲也接到阿峰家来做保姆，自此一直住在阿峰家。

　　阿峰自2012年8月因病住院后，大部分时间都由作为保姆的小红妈妈照看，后因病情过重，阿峰去世。在清理遗产时，小红拿出了阿峰所立的遗嘱，声称自己是阿峰的养孙女，遗产分配应按照遗嘱来执行——在遗嘱中阿峰表示，由于大明分了房子，其购房款和装修费30多万元都是阿峰给的钱，“所以理应将我现在住的住房由小红继承拥有”；遗嘱还写明：让“小红继承我的合法财产”。