吴柏容的家人认为，新化六中的『田径场』实为荒地

　　本报记者 雷鸿涛 文/图

　　因为学校和承包人在工程款的结算支付上存纠纷，娄底新化六中实验大楼建好后已经闲置了4年。8月31日，本报以《教学楼闲置四年的背后》为题报道了此事。

　　8月30日，实验大楼工程的实际承包人吴柏容，因涉嫌故意毁坏财物罪，被检察机关批准逮捕。吴柏容的代理律师和家人发现，一份针对吴柏容毁坏新化六中财物的《价格鉴定结论书》存在诸多疑点，甚至有些内容“自相矛盾”。

　　被曝自相矛盾的鉴定书

　　吴柏容的代理律师对记者介绍，警方刑事拘留吴的一个重要依据是一份《价格鉴定结论书》，其认定吴损坏新化六中财物，合计价格为10300元。

　　这份《价格鉴定结论书》让人费解，代理律师说，结论书第一段显示，“(吴)在田径场修筑毛坯路过程中损坏了学校供水管道。”但“价格鉴定过程”又显示：2010年12月7日，吴柏容在新化六中田径场修筑一条长104米的毛坯路。2010年11月非法修筑毛坯路时损坏镀锌铸铁水管5米。

　　据第一段内容，修筑毛坯路和破坏水管道应该是同一天，但根据“价格鉴定过程”的内容，损坏水管却发生在修筑毛坯路之前，这让人费解。

　　另外，代理律师还质疑，新化县价格认证中心是如何得出“推平吴柏容非法修筑的毛坯路所需费用为9342元”的结论？

　　9月3日，记者陪同吴柏容的小儿子陈誉仁来到了新化县物价局。在该局三楼价格监测中心办公室进门的左边，一名男性工作人员正在聊QQ。记者凑近一看，原来该工作人员打开了两个QQ群，分别为“娄底新化冷江美女群”、“新化QQ俱乐部”。

　　记者注意到，在办公室外面贴着一张“新化县价格监测中心公开承诺书”，其中有坚决杜绝上班时间上网玩游戏的内容。

　　针对质疑结论书“自相矛盾”这一问题，新化县价格认证中心负责人刘振群回应说：“这个我不能给你解释。日期出错了，是委托方提供的。”

　　推平毛坯路所需9342元是如何计算出来的呢？刘振群说，价格监测中心只是从理论上计算的，不会告知当事人9342元的明细，除非在法庭上。

　　刘振群告诉陈誉仁，他们不会对委托方提供的材料进行审核，“材料的真实性由委托方负责。我们只对价格负责。”刘振群表示，当事人如有异议，可以去复议。