反映三个方面有问题

　　问题一：“从我银行卡上过的钱，到底去了哪里？”

　　第一，学校财务利用他的身份证和银行卡，过帐了4.68万元建设款。

　　陈四海说，去年下半年，学校财务室要他把身份证和银行卡交到学校，“说有一笔工程款要补给我。”陈四海说，这些年，学校并没有拖欠过他的工程款，他以为是自己记错了，便把身份证和银行卡交了上去。

　　“过了一段时间，我晚上接到财务的电话，他告诉我，如果有人问我卡上的钱，就让我说，2001年修单车棚用了2.2万，2012年修球坪用了2.48万。当时我觉得莫名其妙，但还是答应了。”

　　之后，学校把身份证和银行卡还给了陈四海，“我一查帐，一分钱也没有。财务的人说，钱已经还给别人了。”陈四海觉得，学校用他的名义套取了教育部门投入学校建设的钱。

　　问题二：“学校建综合楼用的是废旧钢材”

　　“去年新建综合楼时，我多次去看，发现建筑方用的钢材直径只有6毫米，而且很多都废旧生锈了，这样的建筑质量怎么可能过关？”陈四海说，这栋综合楼一楼是学生食堂，以上几楼都是学生宿舍，如果质量不达标，学生的生命安全得不到保障。

　　“这栋新教学楼建在学校原来的球场上，球场是2002年建的，当时花了近3万元，拆除球场，打地基，再重新选址建球场至少得花12万，拆除球场拖石方毁掉围墙再重建又损失4万”，陈四海认为，这些钱完全可以不花。

　　问题三：屋面维护多花了3万元

　　“2012年教学楼屋面维护，不足500平米的屋面做SPS防水层，再部分砌隔热板，按当时计算70个工时，材料+工资+其它费用总计不超过3万，校方却按6万报价签合同，中间3万就成了校方的油水。”陈四海表示，在施工前，校方曾找他做过预算，“按照当时的要求，我的预算是8.2万，学校嫌贵了，没采用我的方案。”

　　陈四海反映，学校之后找了其他的人承包这项工程，他曾多次去看过施工，他认为按照实际施工标准，他只要3万多元就可以包下来，而学校却给了承包方6万元。“学校不是不懂行，不可能多给这么钱，那多出的3万去哪里了呢？”