《信息时报》昨天推出了一组重点专题报道，报道称，广州的十大公园，仅有两所可供孩子们免费玩秋千滑梯，其他的游玩项目都要花钱。广州市园林局的统计数据显示，现有免费的市、区属公园，儿童活动项目中免费项目仅占14.1%。

　　广州有不少免费公园。近年来，这些公园的部分空间变成了餐饮机构或私家会所，政府提供的免费公园事实上严重“缩水”，街坊们非常不满。非但如此，公园所能提供给街坊的免费设施，也越来越少。现在，广州不少新建大型小区所配套的儿童游乐、居民健身设施，都是免费使用的。如果小区、社区、学校的文体设施越来越齐备，而免费公园的免费空间“缩水”，那么它们伫立在城区的意义又何在呢？

　　最让人尴尬的是设在一德路的儿童公园。这所全市唯一一家专门以少儿为服务对象的公园，仅有一座跷跷板是全年免费的，这样的儿童公园，其实已没有存在的必要。早先，公园出让空间办餐馆、会所、停车场的消息曝出后，许多市民都批评公园管理者一门心思赚钱。现在再听罢“十大公园仅两所可免费玩秋千滑梯”这则消息，也免不了抨击钻到钱眼里的公园“园将不园”。

　　但是，按照儿童公园管理者的说法，之所以公园不提供或减少免费设施，是因为门票取消后，公园的人员工资、设备维护都依赖于收费的娱乐项目。如果这个说法属实，事情的本来面目就非常清晰了：政府取消公园门票，并将免费公园作为惠民“亮点”大加宣传，但经费配套却不足以支撑免费公园运转。正是因为这种政策的硬伤，免费公园的存在意义才被不断弱化。也就是说，深藏公园之中的“收费者”，未必就是公园自己。

　　以仅有一座跷跷板免费的儿童公园为例，这所公园在“六一”前后，仍将迎来“人山人海”。光临儿童公园的孩子，必然有许多来自拥有较多游乐设施的小区、社区和学校。这充分说明，公园作为公共区域的重要性。广州的免费公园需要设立更多的免费设施、拓展更大的活动空间，让孩子们在“六一”以及其它节假日，到这些地方玩耍嬉戏，并尝试跟同龄人交往互动。要实现这一点，显然不能只靠政府强令各家公园执行，而应以更为全面细致的规划方案为依托，提供能够维系公园正常运转的相关经费。