6月26日13时许，南昌市红谷滩新区生米镇文青村发生一起悲剧。3个同胞兄妹在村口池塘旁边玩耍时溺水身亡。由于当时没有人路过，直到一位5岁的小男孩浮出水面才被发现。事发后，辖区派出所和当地生米镇展开调查。(6月27日《江西日报》)

　　有时候，历史真的是惊人的相似。“南昌一村庄留守三兄妹同时溺亡”，针对此则新闻，我们可以再关注几个细节：三个小孩为同胞兄妹，最大的10岁，最小的5岁；三个孩子怎么溺水的，无人知晓，直到一的小男孩浮出水面才被发现。而将此番细节串联起来审视，是不是有种似曾相熟的感觉？是的，去年5月份，类似的留守悲剧在江西宜春的一个小山村的家庭也有发生。五名留守儿童也溺亡在村里的一口池塘，最大的11岁，最小的6岁；其间一度找不到年轻人救援。

　　此番悲剧说明了什么呢？尽管两例溺亡悲剧有着“极端”的成分，但不可否认的是，背后凸显出的留守儿童的安全问题，却是留守儿童权利缺乏保障的缩影。据悉，目前我国农村留守儿童人口约5800万，留守老人多至4000万；在农村5周岁以下留守儿童占留守儿童总数的40.19%，为2300万人，四川、安徽、河南等7省0—5周岁留守儿童均超百万。

　　凡此数据说明，当前我国的农村已是实实在在的“空心化”——“三八六一九九部队”(留守农村妇女、儿童、老人)构成了农村日常生活的主流人口。而如此一来，让老幼妇孺独自承担各种问题，自救能力的降低，风险高发则是难免。譬如以上两例留守悲剧，我们可以假设一下：如果孩子们不是由他们有心无力的祖辈监护，如果村子里有正常的人口流动，不敢说悲剧不会发生，但找不到年轻人救援、直至尸体浮出水面才发现溺亡的情况还会出现吗？

　　但由此我们能批评孩子们的父母吗？显然不能，毕竟，如果条件允许，哪位父母不想时刻陪伴着自己的孩子呢？而当农村空心化已是普遍现象，对于父母而言，予以孩子最好的教育、最好的生活，和与儿女共享天伦之乐难以兼得的情况下，公共管理最应填补其间的空隙。

　　换言之，留守儿童的权利须公共救济。微观层面，对于一些不安全的池塘或河流旁，应树立警示牌；可以整合政府、学校及社会等多种资源，建立多元的代理人监护制度等。而宏观层面，城镇化如火如荼的语境下，破除户籍藩篱、破除二元困局等最基本的诉求该落地了。唯有如此，才能为留守之痛解围。(星辰在线网友  刘孙恒)本文仅代表作者个人观点