□记者观察

　　“十年不杀”的背后是司法制度的点滴进步

　　自2004年7月，湘潭市中级人民法院首次开庭审理周玉衡被害案算起，近10年间，此案三次发回重审，被告人曾爱云、陈华章屡次面临被执行重刑的可能，却一次次获得转圜的余地，其间自然少不了辩护律师的不懈努力，但或许正如钟致远律师所说：“如果不是最高法收回死刑复核权，曾爱云可能命早不保了。”

　　该案进入司法程序后，正值我国新一轮司法体制改革勃兴之际。2006年提交审议的《人民法院组织法》修正案中规定：“死刑案件除由最高人民法院判决以外，应当报请最高人民法院核准。”该案正好赶上了这一时间节点。

　　2008年5月28日，湖南省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，全案维持原判，对被告人曾爱云的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

　　此后控辩双方持续交锋，等来了2012年刑事诉讼法修改，此次修法，较之以前，更为全面地规定了非法证据排除制度。

　　4月17日，辩护律师钟致远据此向法庭提出并最终启动了非法证据排除程序，两项证人证词因取证地点等原因被当庭排除。本报记者王欢综合报道