疑点之作案时间

　　起诉书指控，曾爱云的作案时间，是当晚10时28分至48分之间的二十分钟，而陈华章先后五次指认曾爱云是10时许到的308室现场，10时15分左右的样子动手勒死周玉衡，并且两次证明看了表或者是办公室的石英挂钟。

　　曾爱云的辩护人钟致远认为，陈华章作为一名研究生，“没有任何理由和可能，将他亲眼看到的时间说错，目击证人说错了，就不正常。”

　　另据证人李霞的通话详单显示，李霞于案发当日22时21分24秒开始，与妹妹李红通话7分钟，22时58分29秒开始，与父亲李某通话26分15秒，曾爱云的口供中，说他听到了李霞与妹妹、父亲的通话过程。因此，曾爱云的辩护人钟致远认为，曾爱云根本不可能在10时许，也就是陈华章讲的10时许到达现场，并于10时15分动手杀人。

　　疑点之指纹和脚印

　　公诉方提供的另一份重要证据，则是公安机关在案发现场湘大工科南楼308室(电脑机房)发现了曾爱云的指纹和脚印。

　　曾爱云自己辩解，在案发前几天，其去过案发现场308室，两次因公事寻找被害人周玉衡，并且有两名证人证言。

　　曾爱云的辩护律师钟致远认为，曾爱云的指纹是在308室内一张椅子上的靠背上提取的。而机房内老师赵又红称，其在机房内打扫卫生时“一般不擦靠背，只擦座位，也没见其他人靠背。”因此，钟致远认为，此份指纹何时留下不能确定，不能作为曾爱云案发时在场的证明。

　　另公安机关还在308室提取了一份脚印，该脚印型号与曾爱云所穿的鞋子一致，但钟致远辩称，这种鞋子在当地市场到处可以买到，鞋子的型号和大小，没有与到过该现场的师生的鞋子采取排除法排除，其取证的方法存在重大瑕疵。

　　同时，钟致远称，公安机关只提取了被告人曾爱云的指纹和脚印，却没有提取另一名重大嫌疑人陈华章的脚印，这种取证具有明显的指向性。公诉方回应，公安机关是取证在先，并非知道是谁的指纹和脚印才予以取证。

　　疑点之作案动机

　　面对公诉机关的指控，被告人曾爱云认为自己没有参与谋杀周玉衡的过程，否认指控。被告人陈华章则对公诉机关指控的行为未予否认，但对于指控的罪名不认可，其称曾经目睹曾爱云将周玉衡勒死后的现场，其事先在周的口杯中投放的安定片客观上也造成了周失去抵抗力，但是其并非事先与曾爱云有过商量，不认可公诉机关“共同故意杀害”的指控。

　　在庭审中，杀害周玉衡的凶手的动机究竟是什么？公诉机关指控，2003年10月被告人曾爱云因与被害人的女友李霞关系密切，周玉衡遂将曾爱云以前品行不端的情况告知李霞，并归劝李霞，引来曾爱云的不满，曾便与早已对周玉衡心存嫉妒的被告人陈华章合谋教训周玉衡。

　　“我和李霞才认识20多天，我这么做没有必要。”曾爱云否认指控，其称事发当天，他还曾劝和李霞回到周的身边，但是李不肯。

　　陈华章也否认因为嫉妒而蓄意谋杀，只是因曾爱云提出要“教训”周玉衡，他才帮忙找机会在周的口杯中投放安定片，其目的只是让曾在与周在发生冲突后，让曾爱云能够占上风。

　　在庭审的最后阶段，曾经身为同窗的曾爱云和陈华章先后做了最后陈述。

　　“十年，我从一个大学研究生变成了阶下囚，我对于陈述的事实问心无愧，只是觉得对不起祖父和外婆。”陈华章说。

　　“我只想对法官、检察官以及旁听的每一个人说一句，人在做，天在看。”曾爱云说。