现象分析

　　“职业求助者”大多有三特征

　　“这些‘职业化’的骗取救助款的案例往往有三大特征。”市红十字会相关负责人昨日提醒爱心团体、人士引起警惕：打着外地人的幌子；提供伪造的医院疾病诊断证明；申请救助款仅百余元或数百元。尤其令人担忧的是，这些人往往辗转在不同的可申请救助的部门之间骗取善款。

　　为什么突然出现这么多特殊的“职业求助者”？目前，红十字会主要按照属地管理原则实施救助，也就是说，大多针对当地的困难对象进行救助。而对于外地求助者，一方面红会无法快速甚至难以核实其身份和疾病诊断、困难证明等情况，可能给一些“职业求助者”以可乘之机；另一方面，这些人申请额度很小，申请流程相对数额大的善款要相对简化，也容易被钻空子。

　　该负责人提醒，这些“职业求助者”的行为如果属实，其实已经涉嫌诈骗。希望全市的公益组织、团体加强警惕，一方面，严格按照规定核实申请求助者的相关身份和资料，另一方面，还请睁大眼睛，从这些“职业求助者”身上迅速发现蛛丝马迹，坚决将他们拒之门外，不让爱心善款被这些不法分子轻易骗取。

　　莫让碰瓷者一走了之

　　袁云才

　　街头巷尾和公路上的“碰瓷党”，多半采用苦肉计，敲诈时狮子大开口。而出现在长沙市红十字会的“公益碰瓷”者则不然，他们多半并无疾病，只是弄个假证明，最多还上演一场“吐血秀”，要的钱也不多，数百元而已。但其间接危害性却可能更大，因为他们欺骗的对象是公益，是良心。

　　红十字会的善款是由无数爱心人士捐献的，是善心的汇聚。善心一旦受伤，行善的情绪就会大受影响。“郭美美事件”的恶劣影响，犹在眼前。而今这些“职业求助者”辗转各地公益组织之间，钻山打洞“哭奶吃”，说轻一点是类似职业乞丐讨钱，说重一点是故意诈骗善款。尽管每次诈骗金额不大，够不上量刑标准，但若不采取严厉手段制裁，就可能引发其他好逸恶劳者群起效仿，防不胜防。

　　根据《治安管理处罚法》第四十九条，诈骗公私财物的，处以五日以上拘留且可并处罚款。笔者认为，公益机构只要有确凿证据证明“职业求助者”伪造资料和印章，纯属行骗，就应通知公安机关进行处罚，而不仅仅是在识破后让其一走了之。这既是对法律的尊重，又有利于推动“诚信求助”，提升善款使用的公信力。