7月31日晚10点9分，远大总裁办以电子邮件的方式向本报发出了署名为远大张跃的一篇文章，而这也是远大科技集团总裁第一次对于天空城市质疑的公开回应。在这篇名为《天空城市正能量》3000多字的长文之中，张跃回应了关于天空城市的八大质疑。本报现将这篇回应刊登如下，限于版面略有删减。刊登此文并不代表本报认同或反对其观点，仅作提供更多信息之用。   

　　我们怀着虔诚之心建天空城市，却招来一片叫骂和质疑。我们从未收到“叫停”通知，却迎来满世界“被叫停”欢呼。我知道自己说话冲的坏毛病，向来不参与网络和媒体的议论。这一次，决定回应了。

　　我的回应不只关乎一个天空城市，更关乎地球、人类。

　　一是骂天空城市毁坏城市，这是对“地标建筑”的惯性思维。

　　天空城市是一个集住职学医购娱一体的建筑，是一个“融合社区”，其动机是减少城市对道路和汽车的依赖，减少交通拥堵，是对“分隔社区”的一场革命。如果我们可以走路上下班上下学，城市会变得多美好。我们当然知道在高空运作一个巨大的融合社区有多难，但如果天空城市引起世人对“融合社区”的重视，再难也值得。就算最终证明它是失败的，我们的举动也值得同情而不是指摘。

　　二是骂天空城市破坏生态，这缺乏逻辑。

　　楼高了，土地占用自然就少，可以种树种田，生态当然更好。非要盖矮楼，让城市大饼覆盖所有土地就生态了？一座天空城市至少腾出2平方公里绿地，可以种10万棵大树，多美！

　　三是骂天空城市不环保，浪费能源，这实在不对。

　　国家对长沙这个气候带的建筑节能要求是2.5厘米保温，天空城市是20厘米保温，4层中空玻璃窗。采暖和制冷消耗了全世界30～40%能源，其中绝大多数是从不保温的外墙窗白白跑掉的。在我心中，建筑保温是全世界最大的问题，大就大在它不需任何高难的技术就可以解决，而人们却对它视而不见。我把天空城市建成吸引眼球的世界第一高楼，首要目的是要把它当作一根针，扎醒那些麻木对待建筑保温的人。

　　四是质疑天空城市是为某些官员争光、为某些商家贴金、为某些富人炫富，这是猜测。

　　迄今为止，天空城市没一个官员给出鼓励政策，没给一家公司在顶层留下豪华的总部空间(写字楼全在15层以下)，甚至我们公开90亿的预算，不给任何人留下炫富的想象空间。60平米公寓1160户，90平米公寓1398户，这么小的面积是给富人住的吗？超过90平米公寓1892户，只占43%，这格局明显背离“高档楼盘”。这也正是我们公开造价的原因——我们原本就没有打算卖高价。天空城市是为解决老百姓住房问题而建，与“劳伦斯魔咒”有何干系？