曾爱云喊冤，称自己不会为一个“刚处在恋爱萌芽状态的女人”而杀人。他认为是陈华章作案，自己被嫁祸。《南都周刊》记者获悉，湖南省高院曾请来法医学司法鉴定中心的专家分别对曾、陈二人进行了心理测试，“可以认定陈华章对周玉衡实施了堵嘴、勒颈、抛尸等行为”。但心理测试仅对案件有参考，并不作为判决依据。

　　难以回避的是，在整个案件中，陈华章始终与周玉衡在一起，作案工具也全部在陈华章处发现，这也得到了陈华章的认可；但曾爱云是否与周玉衡始终在一起，则有可商榷之处。

　　于是，案件的焦点集中在“曾爱云是否存在作案时间”上。陈华章供述的曾爱云杀人时间为“22时一刻”，持续了几分钟，且以“墙上的挂钟”佐证。而电话记录证明，曾爱云在22时17分还接到了一个电话，这与陈供述的曾爱云杀人的时间相矛盾。而起诉书则称，曾爱云的作案时间为“10月27日22时28分许”。

　　作为“三角恋”的中心，李霞卷入这场“情杀案”的旋涡，亦成为该案的关键证人。据其电话记录显示，她在22时28分挂断与其妹妹的电话后，22时58分又接到其父亲的来电。起诉书指控的曾爱云的“作案”时间正是在此半小时的空当内。

　　而钟致远律师认为，办案人员因为书面证据(电话详单)无法改动，于是把陈华章指认的作案时间(22时15分)移花接木，把作案时间切割到李霞两次通话的空当，以纠正目击证人陈华章的“严重错误”。

　　“伪证犯”

　　李霞的“悲惨之旅”始于周玉衡死亡的当夜，其前五次证词均称，她其时一直和曾爱云在一起。

　　2003年10月29日，李霞被拘留，罪名是涉嫌包庇。公安人员对李霞说：“你现在不是证人的身份，而是犯罪嫌疑人的身份，你知道吗？”

　　此后，李霞的证词出现反复。2003年11月6日，当看到曾爱云承认杀人的口供时，李霞对警方表示，“心中充满了恨，恨曾爱云胡说八道把我推入如此痛苦而尴尬的处境，更恨自己的懦弱，跟着一起胡说，我居然明明知道他跟我在一起，却……我撒谎了，圆了办案人员的心愿，也圆了我离开那个噩恶地带的梦”。

　　五天后，李霞被释放。她去湘潭县看守所看望了曾爱云，还为他送去衣服和书籍。

　　2003年12月18日、19日，李霞在家人陪同下再次在公安机关作证，说曾爱云始终和她在一起。她还两次发短信给办案人员江某，说曾爱云的确和她在一起。

　　但是，5个月之后，2004年5月9日，李霞在郴州老家被逮捕。在看守所，李霞曾说自己经历了一场“炼狱”：“没有牙刷、牙膏，一星期没有刷牙和洗脸，没有鞋子、被子，打着赤脚。”

　　当检方找到李霞时，李霞改变了自己的口供，说案发时曾并没和自己在一起。

　　但在肉体和精神的双重压力下，2004年6月22日，李霞写信给湘潭中院领导请求出庭作证，并回忆了自己和曾爱云在10点28分至58分(即曾爱云的“作案”时间)里的所做所想：

　　“(10点28分)我挂了电话，停在从食堂去东坡村拐角处的电线杆旁。我双手吊在电线杆的斜拉线上向曾诉说自己的苦恼与矛盾的心情……最后我想一醉解千愁，提议要去喝酒。(被拒绝后)于是我就拉着他的手求他……”

　　一番攻守之后， “我手机响了，拿出来，看到是父亲打来的，就告诉了曾，他让我快接。是的，他让我接，我也就接了。”

　　2004年7月14日，曾爱云坐在湘潭中院的被告席上时，他的关键证人李霞正在看守所，没有得到出庭机会。而李霞也最终以“伪证罪”被提起公诉。她被指控为曾爱云提供“虚假证明”，而她给湘潭中院写的信被指控“干扰法庭审理”。

　　2004年11月17日，李霞被湘潭市雨湖区人民法院判刑两年，缓期两年执行。当是时，李霞24岁。

　　对此，钟致远律师认为，曾爱云是一名嫌犯，还没有被定罪，但证人却因伪证罪被判了刑，“这不是本末倒置了吗？”

　　据《南都周刊》记者了解，李霞随后被迫退学，并去了广东打工。而在此案九年的审判期间，法官也曾试图找李霞出来作证，但被李霞的家属拒绝。