议论风生

　　就算修路、“移民”等都难以实行，给村民们修个“钢铁梯子”，并做好保护措施，有多难？

　　在湖南桑植县张家湾村，因地高多悬崖，从村民的祖辈起，村民就靠搭在高低两处的木梯出入镇上。而村里学龄期的孩子，也只能靠爬垂直的天梯上学，而梯子下面，就是六七十米深的悬崖。(4月14日《潇湘晨报》)

　　值得追问的是，一个村庄，为何处在被边缘化的角落？若村民们只能在“原生态”的天梯上爬行，那连安全出行，都会变成奢望？尤其是在年轻人普遍外出，老人小孩留守的情境下，爬天梯的危险尤为巨大。

　　事实上，当地为解决村民出行难题，做过几种尝试：修路——悬崖峭壁工程量巨大，“3000万都未必能修成”，而村里人口又不多；移民——山里丰富资源，成了村民生计来源，他们舍不得离开；在村里建学校——会让别的地方的孩子翻山越岭，且教育质量好不到哪去。看上去，这像是个无解的难题。

　　即便如此，当地政府仍难逃不作为的嫌疑：首先，在媒体报道后，桑植县政府立马表态，先出资金在天梯处改造一条简易通道上山。可假若媒体没曝光呢？当地会不会继续不管？为什么非得等到“媒体曝”，才将改造简易通道提上日程？

　　再者，部分村民不愿搬离，或不乏安土重迁的因素，但更多的是因为生计。这也投射出其发展渠道的匮乏：政府有无适当引导，为其生活兜底，并拓宽其发展空间？如果村民“谋生有术”，还会不舍得搬离吗？

　　退一步讲，就算修路、“移民”等都难以实行，给村民们修个“钢铁梯子”，并做好保护措施，有多难？

　　张家湾的“天梯上学路”，并非孤例。昨日，《新京报》也报道，因水泥路被洪水冲毁，北川陈家坝乡的几位孩子在上学时必须经过开始腐烂的简易木桥。当贫困山区总处在政策扶持的“空白区”，地方政府更应该积极地替民众解决问题，而不是坐等媒体曝光，才开始有所作为。