网友回应：回答套话太多，无诚意

　　微访谈中，虽然凤凰县委常委、副县长蔡龙开诚布公、低姿态地“真诚请求大家宽容理解”，承诺“一定努力改进不足的地方”，并透露，虽然目前凤凰不具备免费条件，不过今后会逐步考虑降价直至免费。但对短短一小时的微访谈，围观网友似乎并不买账。

　　个别网友肯定这次微访谈博主的态度，认为政府采取开放态度，回答网友质疑了。态度诚恳，很耐心，看得出是真诚想交流。

　　但更多的网友则认为回答了无新意，套话官话太多。网友“新开始__201107”说：“我发现有大部分问题都无正面回答，这算不算形式呢？”

　　@冰雪灵界石：百姓心中自有杆秤。谁在霸占利益，一看就清楚，像发布会这样解释是无力的徒劳的……说说凤凰古城的知名度，是百姓造出来的，旅游的火爆也是百姓造出来的。然而，收费后钱到了什么地方，进了谁的口袋，真是令人质疑。

　　@短腿妹纸长腿袜：知道对不起还收费？不想说太多，本来去年去凤凰觉得古城就已经商业化很严重了，不到一平方公里的核心地区就要收取148元的费用，是否有考虑到游客的意愿？148元对我们来说已经很贵了！

　　@昨日心情：你们只讲投入，怎么不讲游客吃住玩行花费上的税收呢？你收了税就该搞好，为什么还要收门票，这不是重复收费吗？

　　记者看到，在@湖南凤凰回复网友的51条微博中，最多的转发15次，评论82条，其他的转发、评论多为个位数。

　　景区经营方叶文智语出惊人：

　　错就错在一开始没收费

　　因凤凰古城收费被指责为“公私合谋”的“占山为王”，发起收费的景区经营方也成了游客和网友口诛笔伐的对象。全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示，收费后预计公司每年新增收益1亿元，但收费其实不是他的公司发起的，并表示“错就错在一开始没有收费”。

　　关于收费

　　“游客过惯了免费的好日子，现在反而不习惯了。起初游客只有两万人，现在每年690万游客，你想想门票流失有多大。现在我们明摆着告诉大家，到凤凰有个基本的消费，否则你来这里肯定是要受骗的。”

　　“游客带来了巨大的交通拥挤、生活污水处理压力，却不买门票，怎么说得过去？”

　　“说它(148元门票)捆绑销售属于理解有误。我到故宫去我只看太和殿和中和殿，其他不看，我是不是就能不给钱？不行。它们是整体。我们错就错在一开始没这样做(收费)，现在反而难办了。”

　　关于游客

　　“有些游客晚上八九点进来，就看一下凤凰的夜景，天不亮就走了，留下一堆垃圾。这样的游客不来也罢。”

　　“我不担心游客因为门票的原因不来。游客从内蒙古、广州过来，光机票就几千元，会因为148元的门票而不来吗？”

　　“我们希望游客量在一个合适的度上，如果不要钱，大家就会哄抢。”

　　关于公司

　　“(收门票的想法)还真不是我们公司先提出来的，相反，政府一开始说要收门票，我还不同意。实际上，我的公司是捡了‘烂摊子’。因为有些景区没有竞争力，怕收费之后游客减少。”

　　“我们不是奔着赚快钱去的，只不过是拿回该拿的。去年景区门票收入仅1.78亿，而整个旅游经济总量有53.01亿，门票比重也不大，不能说是门票经济。”

　　“收门票跟上市没有一点关系。但凤凰古城的确有上市的打算，在条件成熟时我们会让它上市。但依靠门票收入作为收益来源，不符合上市公司的财务要求。我们也在尝试以景区为核心，开发酒店、商业、文化等相关产业，让景区带动其他收益。”据广州日报