中国科学院水生生物研究所研究员王丁目睹自己的研究对象一个个走向灭绝，常会有无助的感觉。他说：“我见过一个地方官员，他问我江豚好不好吃，我不知该怎么样回答，就直截了当地说，不好吃。结果他来了一句，让我更崩溃，他就说不好吃干吗要保护……”(央视7月7日《新闻调查》)

　　从这个官员的无知嘴脸，我们可以窥一斑见全豹地明白，我们的环保工作是多么不到位，无论是环保知识、理念还是政策制定和管理行动，在如此愚蠢的认知状态下，能将环保工作做好倒是奇怪了。“不好吃就不保护”，这真是对我们各级政府和管理部门环保工作的一个极大讽刺。

　　这个无知的官员其实并不是个案，早前已有“红豆局长”、“游泳书记”，他们的雷人雷语和雷作为早已让人叹为观止，今天又冒出个“不好吃干吗要保护”的官员，倒也是见怪不怪了。

　　分析一下说这种“蠢话”的官员的思维，其一，他吃过江豚，且真心认为这玩意没什么好吃的，于是他认为江豚是个“没用”的东西，死了就死了，犯不着去保护它；其二，他没吃过江豚，很好奇。在他的世界观里，任何动物的生存就是为了给人类吃掉，他不知道，地球上每一种生物的灭绝会对整个地球的生物链产生怎样不可逆转的破坏。无论哪一点，都暴露出了我们的官员环保意识的严重缺乏。

　　正是在这种思想不重视、行政不作为的状态下，我们多年来忽视环境保护、盲目地追求经济发展，积累下来了无数的隐患，导致当前环保事件频发——土壤污染让我们的大米有毒、蔬菜有毒，地下水、江水污染让我们的饮用水也有毒……在人被一点点地慢性毒死之前，许多比人类软弱的物种已经先于人类灭绝了！

　　我们的官员缺乏环保意识不能说他们没文化，一个字不识的老渔民也知道要保护江豚，他们在长期生产和生活实践中明白，有江豚出没的地方风调雨顺、自然环境优越。渔民们把江豚叫“妈祖鱼”，认为是渔家的吉祥物。而我们的官员只知道经济效益，他们的逻辑是江豚不好吃就没人买，没人买就没钱挣，带不来钱的东西灭绝了没关系。这就是典型的GDP执政理念。

　　如果我们对各级官员的考核不只讲经济效益，如果我们把绿色GDP也纳入政绩理念，各级官员的各种考核都与环保挂钩，出了环保事故，所有相关人员责任必究，那肯定不会再有睁着眼睛说瞎话硬说被污染的水是在煮红豆的官员，也不会再有官员敢任人把老百姓游泳的河弄成臭水沟不管，更不会有人认为江豚不好吃就不用保护了。