一位不愿具名的学者表示，这起极端个案反映出县乡两级官场生态中过度竞争的现象。“设计偷拍的人或因正规升迁途径受阻，或因急功近利，才采取了非法途径。基层政府的竞争环境确实相对较差，县乡两级此类问题比较严重。”他说。

　　他认为，目前相关部门的处理方式，难免让人心生疑惑。“因为各种原因，很多证据也无法查阅，此案整体透明度很低。这难免让人怀疑：有关部门采取这样的处理方式，是否为确保相关资料可以最大限度的不公开？毕竟就目前的处理方式，作为当事人的县委书记，确实得到了一定保护。”

　　北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水认为，本案中更值得关注的是基层官场生态中的恶性竞争问题。

　　据了解，2012年就曾有媒体报道，一名叫齐红的男子，先后从上百名官员的汽车、办公室等处拆出300多个窃听偷拍器材，最密集时，一周内拆出40多个。“选择这样的方式，更多源于政治利害冲突者间的相互攻击。一些已经曝光的事件里，官员间的相互揭发、举报等情节都曾出现。过度竞争严重破坏了官场的健康生态。”庄德水说。