在湖南省汉寿县围堤湖附近，有3台旋耕机正在紧张作业，成片鲜嫩的白菜被耕掉。一名拖拉机手告诉记者，围堤湖约三分之一的菜地已被耕掉，面积有1万多亩。对此，汉寿县蔬菜办侯主任称，保守估计毁菜6000亩以上，经济损失达2000万元。在临湘市，也有100多亩包菜被耕掉的现象。而浏阳、君山等地近两年也发生过大面积毁菜事件(4月2日《湖南日报》)。

　　“自毁蔬菜”的故事，无疑是悲怆而无奈的。一者，菜农们毁了自家菜园子，也毁了他们的血汗钱，而毁菜6000亩以上、造成2000万元经济损失的现实也确实是在割菜农们的心头肉；二者，“自毁蔬菜”犹如一个硬币的两面，一面写着“菜贱伤农”，另一面却写着“菜贵伤民”，对“最后一公里”之外的末端消费者而言，毁菜同样非常残忍，这让我想起了中学课本里倒在水沟里的牛奶。

　　如此悲怆而无奈的事，却总是有规律性地出现。在济南历城，曾有菜农因为自家蔬菜卖不出去而上吊自杀；在河南滑县，我们看到有村民把几十亩的萝卜免费赠送给市民食用，让他们自由采摘，最终因采摘秩序混乱，损失惨重……菜农们必须要面对的生产选择是继续着衣食无忧的粮食生产，还是通过高风险的种植蔬菜实现“发财致富”的“个人梦”？

　　这当然有市场规律的作怪因素。蔬菜销售市场之中，当然不乏供求关系影响价格、价格又反过来影响供求的市场规律。摸清了规律，菜农们便可能撞到“蒜你狠”、“姜一军”式的大运；摸不清规律，很可能在价格猛跌的过程中，把家当也赔光。我们要思考的是，除了市场规律，还有哪些因素左右了菜农们的悲惨命运？

　　在笔者看来，至少有以下几个方面的因素。首先，菜农在整个蔬菜的产销链之中，有多少话语权？在这则新闻之中，我们看到如果订购包销的流通大户不履行“订单”义务，则菜农们便只能被动接受，没有任何话语权。只能选择自产自销，自行降价。当销售的成本高过蔬菜本身的价格，将蔬菜毁在地里就是一个理想的“次劣选择”。

　　其次，菜农们是否有维权组织，农会、蔬菜协会以及其他类似团队，是否可以成立？话语权的贫弱，由多方面决定。因为势单力薄，孤军奋战，没有形成一个有效的联合体，菜农无法与中间商讨价还价。可以设想，如果某个地区的菜农们联合组成一个专业的菜农协会或是农会，让他们出面来协调蔬菜的价格与销路，自然会比现在的境遇要好很多。

　　最后，地方政府又该起到什么样的协调和指导作用？无法回避的现实是，我国菜农并没有建立起现代化的种植产业，生产无序，盲目跟风，去年某种蔬菜贵，今年就一窝蜂地往上涌。而且，往往因为品种单一，容易陷入破产边缘。在销售渠道上，也没有多少资源和信息。而地方政府，尤其是地方农业部门，应该及时对当地菜农进行这些方面的专业指导，让菜农们有的放矢，科学种植。

　　说到底，“自毁蔬菜”的悲怆现实背后，是我国菜农们孱弱贫困的权利。(王传涛)