丈夫提起诉讼称要捍卫同居权

　　哀莫大于心死。林永对妻子突然间心灰意冷。2013年年初，林永一纸诉状将妻子方静告上了法庭。林永在起诉书上直言不讳地写道：“方静虽然勤劳、踏实，人也长得漂亮，但她讨厌过夫妻生活，直到最后拒绝，令我无法忍受。作为妻子，她不能尽到性义务，侵犯了夫妻的同居权，夫妻都没有性生活了那还叫什么夫妻？”林永坚决要求离婚，并要求方静赔偿他精神损失费100元。

　　方静听说丈夫要和自己离婚，感觉很突然。当知道丈夫提出的离婚理由后，觉得简直不可理解。她认为那些床上的事只能是夫妻俩的事，与外人无关，又怎能拿到法庭当作离婚理由？她说，她觉得他们夫妻关系一直很好，感情没有破裂，只是没有过夫妻生活。对没有履行性义务的原因，方静说她自己也不知道怎么回事，反正就是讨厌那事，但作为丈夫不理解也就罢了，也不能因此而提出离婚呀？

　　林永说，他查阅了很多资料，才决定和妻子离婚。林永说他对提出的离婚理由是作了充分准备的。因为性权利、性义务在婚姻法中没有明确规定，仅仅只提到：……因感情不和分居满两年的……这样情形准许离婚。在林永看来，“分居”就包含没有过夫妻生活，国外称之为“同居权”。林永称，他想通过自己的案子，让人们了解同居权，保护自己的合法权益，让法律界人士关注同居权。

　　律师观点：

　　林妻或侵犯丈夫生育权

　　湖南五溪律师事务所梁海山律师称，林永用侵犯同居权请求法院判决离婚不适当，我国现行婚姻法上没有“同居权”一说。实际上林妻最根本的是侵犯了丈夫的生育权。他建议从“夫妻应尽计划生育义务”的法律条款寻找突破口，“夫妻一方不尽计划生育义务，实际上就是侵害了另一方的权利，从这个角度上讲，本案中的妻子就是侵犯了丈夫的生育权”。

　　据了解，在我国，目前还没有一例离婚案是明确以“未尽性义务”为由提出的，这类案件的当事人大多以“性格不和”、“感情不和”等词语代替。本案的一位承办法官表示，从这个意义上说，林永的大胆做法是值得肯定的，这是对婚姻的一种尊重的态度，而且是对中国人传统观念的挑战，同时也说明中国夫妻的性意识也有所提高。

　　3月底，经会同县人民法院协调，林永和方静最终协议离婚，方静并且支付了林永100元精神损失费。