网络反腐有人发出不同声音

　　2008年4月，中南财经政法大学法学院副院长刘仁山教授认为：“网络作为一种公众媒体，举报人在公众媒体上发帖，并不能算是一种举报行为，而是一种散布和传播行为，举报必须是依法向纪检委等有权受理举报的机构和部门，通过这些部门设立的举报窗口，如电话、信件、电子邮件等方式进行举报揭发。”

　　刘副院长还说：“不管网上发帖‘举报’内容是否属实，对被举报人都会产牛人格上的损毁，是一种侵权行为……”

　　刘仁山副院长的观点十分明确：一是网络发帖不属于“举报”；二是网上发帖对被举报人有损害。

　　在网络反腐大行其道的当下，刘仁山副院长对网络监督的反对“稍显另类”。

　　中国人民大学公共管理学院教授毛寿龙支持网络举报。

　　毛寿龙教授认为：“作为举报人，一方面可以通过组织途径反映情况；另外就是公开举报材料，将举报变成公共事件，这有利于举报信息的调查与公开，从而进一步约束官员，促进制度完善。”毛教授强调：“举报腐败应该减少对组织途径的依赖，只有公开才会有利于法治社会的形成。”

　　中国人民大学民商法学院教授杨立新在接受本刊记者的采访时说，官员应该接受更严厉更多的监督。央党校政法教研部教授林喆坦言，微博在某种程度上成为反腐倡廉助推器，这是积极的，但微博问政也存在无序发展的问题。群众通过个人微博举报贪官，一方面容易“打草惊蛇”，另一方面也给自己人身安全带来了一些问题。

　　“微博反腐必须增强法律意识，因为弄得不好可能会侵犯他人的合法权益，容易犯法，有的时候会导致自己的行为是非法的，或者是违法的。”林喆说。

　　北京律师协会刑事诉讼委员会秘书长、北京炜衡律师事务所律师李霄林在接受本刊记者采访时说，他经手的一个案件是当事人网络上举报一个省纪委人员，但最终不但没有举报成功，反而被省纪委人员利用权力将其锒铛入狱，判了八年的重刑。

　　他正在经手的一个案件，因为举报人实名向有关单位举报现任公安局副局长的巨额受贿犯罪，竟然被这个副局长向上级汇报举报人是黑社会老大，然后动用武警追捕，从背后枪击杀害，扔到路边扬长而去，并且将其他的共同举报人投入监狱。

　　“这样的案件近几年并不鲜见，我认为，鉴于目前的腐败横行和泛滥，网络管理方面主要的任务应该是保护反腐一方，保护公民的检举揭发的权利，同时还要依法保护检举揭发人的生命和自由的安全。”李霄林律师表示。