典典（右）的妈妈（左）在事后三周才知道典典参与“裸体反家暴”的事情，妈妈虽然有些担心，但是完全能理解女儿的行为。

　　壹 裸体反家暴

　　25岁的典典，自发拍照支持“裸体反家暴”活动

　　“男人赤裸的上身无处不在，为何女人的身体却要羞于见人？家暴和裸体看似无关，然而身体和权力却有千丝万缕的关系，对女性身体的污名又何尝不是一种暴力？——身体无罪，暴力可耻！”

　　2012年11月13日，“裸照反家暴”活动在微博展开。湖南女孩典典和她的朋友小铁加入进来。典典在微博上写下了以上这句话。

　　2012年11月初，典典在一些公益组织发来的邮件中收到了“就反家暴法立法致全国人大”的邮件，随后又知晓了“万人联署敦促反家暴立法活动”。这个活动自2012年“国际反家暴日”在网上发起，至今全国各地1.2万多名学生和白领等在这封信上留下了他们的名字，广东省最多，有3497名。他们共同呼吁全国人大将反家暴立法公开透明化，让公众特别是相关利益者能够参与和监督反家暴立法。2013年1月21日，三名高校女生带着这封联名信，试图递交给全国人大法工委和全国妇联。

　　典典参与的“裸照反家暴”，就是推广和宣传这次万人签名活动的一个内容。

　　最早的“裸体反家暴”照片于2012年11月由北京几个关心女性权利和家暴问题的人士所拍，随后其它各地有同样诉求的人，比如典典和她的朋友小铁，开始模仿微博上已经出现的照片形式，自发拍照支持。

　　“这么不要脸，怪不得被家暴。”

　　裸体照片上传网络后，立刻引起很多非议，网上出现了“我老婆要这样我就得家暴死她”之类的留言。典典的朋友，一NGO(非政府组织)全职工作者小铁在发了自己的裸照后，被评论“这么不要脸，怪不得被家暴”。

　　网友反对的声音集中在两部分。

　　一部分，不提对反家暴意见如何，单单指责裸体的行为。“他们这种想法有两层涵义。其一，发裸照是有失名节的行为，这种荡妇的行为是不配被尊重的。其二，女人不是一个独立的有权利的人，她是丈夫的财产，作出这种破坏家庭名声的事情，应该被施以惩罚。”看到这样的回复，小铁认为这揭露了一些人根深蒂固的男权思想，自己做得很对，很值得。

　　另一部分，支持反家暴，但是不支持裸体反家暴。

　　这也有两种不同立场，第一种觉得用裸体这种方式是哗众取宠，很反感。第二种认为这种方式其实还是迎合了男性的欲望，无法逃脱被男性“凝视”，是没有意义的。

　　典典也在思考。拍摄“裸体反家暴”照片确实引起大家对万人签名反家暴的注意，但活动的效果可能不是特别好，网友的抵触情绪很大，但这未尝不是破除另一种偏见的好机会——“为什么女性的身体要么是不能见人的‘圣物’，要么就是广告中愉悦他者的‘玩物’，却不能有自主权，不能用来作为呼吁权利、争取权利的战场？”

　　典典在微博上这样阐述“反家暴”和裸胸的联系。