认为对顾湘陵、吴利君量刑畸轻

　　法院一审判决认定，只有两个设计项目中，顾湘陵、吴利君才构成共同受贿，并且顾湘陵是主犯，吴利君是从犯。

　　而抗诉书认为，这样一来少认定受贿数额191万余元。检方认为，其实顾湘陵、吴利君共同收受罗某、徐某18个业务中的设计业务费也算是受贿，因为这18笔设计业务顾湘陵均知情，其中绝大部分项目顾湘陵还给予了实质性关照。同时，顾湘陵、吴利君在这一受贿行为中，各有分工，缺一不可，因此均应认定为主犯。

　　检方还认为，应认定吴利君掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。法院一审判决认定：吴利君不构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，理由是顾湘陵交给吴利君款项时，从未告知吴利君所交款项的来源，更未说明具体款项是顾湘陵利用职务之便，为请托人谋取利益的贿赂款。刑法上，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪主观上必须是“明知”。

　　而抗诉书认为：“明知”包括知道或者应当知道。从该案的相关证据可以看出，吴利君既有确定明知的情形，如唐某送3万元港币、郭某送2万元、潘某送64.5万元、晏某送21万元等。也有推定应当知道的情形，如将大量款项以他人名字开户投资、炒股、理财等。因此，指控吴利君犯该罪事实清楚，证据确实充分，且系情节严重的情形。

　　因此检方认为，法院一审判决对顾湘陵、吴利君量刑畸轻。理由是：顾湘陵受贿时间长、金额大、人数多，并以破坏城市规划为代价，对其判处无期徒刑明显量刑畸轻。吴利君受贿金额巨大，且数罪并罚，对其判处缓刑，也明显量刑畸轻。