评估标准是否合理？

　　王建军质疑的第二点是“世界地质公园网络评估局的评估标准”。“整个评估决定几乎看不出科学的评估标准，仅仅是一些‘加强合作’、‘努力成为典范’的模糊概念。”王建军说。

　　记者了解到，每隔四年，联合国教科文组织都会对各国获得世界地质公园网络成员资格的景区进行评估，其结果将作为保留、警告或取消世界地质公园网络成员资格的基本依据。目前全世界有90个世界地质公园网络成员，中国有27个。在2012年的评估中，中国有24个成员获得评估周期为四年的绿牌，而张家界、庐山和五大连池获得了评估周期为两年的黄牌。2014年，世界地质公园网络评估局将再次对这三家世界地质公园的状况进行检查评估，如果没通过将会从世界地质公园网络中除名。

　　向良群介绍说，世界地质公园网络评估局对评估材料的要求非常细致，需要填写A、B两份评估表，有上百个小项的内容。而对于评估标准是否合理，他表示，由于没有具体研究过它是不是符合当地的实际情况，所以不好判断。

　　而王建军认为，中国的世界地质公园数量占全球总数的近三分之一，在评估标准方面应该具有“更多的话语权”，更加符合其实际情况。

　　吉首大学园林系教授廖博儒也表示，这些标准对景区的发展还是有益的，但不能完全照搬。“张家界和一些小地质公园比起来差异很大，至少面积就是它们的几十倍甚至上百倍大，如果完全照搬评估标准管理，很多地方显然是做不到的，游客也不可能每个地方都去。”

　　向良群说，目前正在研究制定《关于张家界世界地质公园2014年接受再评估检查改进完善有关工作的具体实施方案》，并将组建一个专门班子负责组织实施。“这个方案将从张家界的实际情况和文化背景出发，将世界地质公园网络评估局提出的十条建议一项项具体化，并会邀请一些专家和机构来帮助我们整改和完善。”(完)

　　(原标题：张家界景区被黄牌警告遭质疑 官方研究整改方案)