出租车公司称不应担责

　　此前，在起诉时，原告还将陈云作为民事索赔的第一被告，昨天庭审临时变更案由，直接状告出租车公司。

　　本案争议的焦点是，被告公司司机在履行职务期间杀人，公司是否需担违约责任，公司是否尽到了出租车管理义务。对此，原告认为，被害人上车后未达地点便死亡，责任应由被告承担。

　　出租车公司并不同意原告的诉讼请求。其认为陈云已就被控杀人一案提起上诉，目前尚无结果。其次，陈云开的虽是该公司车辆，但只有陈云在履行职务行为时，才与公司达成合同。如果陈云在未作案之前就已经准备了犯罪工具，是有预谋的刑事案件，与公司无关。

　　此外，被告还认为桑小姐死亡地点并非出租车上，也不在承运途中。该公司已尽到对司机安全教育，但不可预见如此犯罪后果，因此不认可。“出租车只是陈云犯罪的一个工具。”

　　对于是否调解，被告表示要回去和公司商议。该案未当庭宣判。

　　■ 背景

　　“的哥”奸杀两夜归女被判死刑

　　近日，的哥陈云因故意杀人罪一审被判处死刑。检方指控，陈云驾驶出租车于2011年11月7日2时和2012年10月2日4时，分别采取绳捆、电棍威胁、反铐等手段，将搭载的女子小鱼(化名)、桑小姐控制后，杀死、掩埋。其中，桑小姐尸体被肢解。

(原标题：的哥奸杀女乘客 出租车公司遭百万索赔)