图为李途纯

　　本报记者王先知北京报道

　　53岁的太子奶创始人李途纯，出狱一年多后，看上去精神还不错。

　　经过两个月左右的沟通协调，李途纯终于决定接受《华夏时报》记者的独家专访。对于自己当前的处境，李途纯用《红楼梦》中的一首诗来描述称：“欲洁何曾洁，云空未必空；可怜金玉质，终陷淖泥中。”

　　李途纯说，出狱后，他很少接受媒体的采访。他表示，主要是怕“对手”派来的“卧底”，因为在同外资投行撕破脸到地方政府接管太子奶、从经历牢狱之灾到现在重获自由期间，“对手”已经向媒体释放了很多关于污蔑他的谣言，故意丑化他的形象。现在他正在通过法律手段打算重新夺回太子奶商标，相关工作已经启动。

　　尽管如此，在本报记者两个多小时的采访中，李途纯还是首次独家回应了诸多关于“太子奶案”当年的隐情：比如，对于和投行的“对赌”，他否认称“根本不存在什么对赌”；对于当年为何从太子奶败走，他称遭遇了投行逼宫；对于尚在狱中服刑的文迪波，他称太子奶正是被这些人掏空的。

　　对于李途纯的说法，湖南当地官员、太子奶破产重组管理人、花旗银行等多方则向本报记者讲述了另一个故事版本。现在惟一可以确定的是，江湖仍在，风云势必再起。

　　“对赌”悬疑

　　虽然太子奶破产重组了，但该案留给外界的疑点还有很多。

　　2012年1月20日，经历了一年多的牢狱之苦后，李途纯终获自由，但可惜的是，自己一手缔造的太子奶，早已名花易主，成为新华联[-1.06% 资金 研报]和北京三元的“盘中餐”。不过，李途纯对于重夺“太子奶”商标仍抱有希望，出狱后经常拖着病痛的身体游走在湖南和北京两地，一边疗养自己入狱落下的病根，一边为太子奶讨说法奔走呼号。

　　公开信息显示，太子奶曾经是湖南著名的民营企业，2007年销售收入超过30亿元，利润超过5亿元，在中国乳酸菌饮料市场占有率一度达到76.2%，是名副其实的行业老大。

　　到底是什么原因导致了一家明星企业的败落呢？太子奶破产重组管理人、北京德恒律师事务所驻地律师李志坚接受《华夏时报》记者采访时称，太子奶走到今天主要有四大原因，一是过度融资、盲目扩张为太子奶最终破产埋下了祸根；二是管理不善是太子奶破产的重要内因；三是自然灾害、三聚氰胺事件等是太子奶破产的外因；四是银行收贷是导致太子奶破产的导火索。

　　而对于太子奶败局，这些年流传甚广的“对赌”版本是，2007年李途纯组建太子奶(开曼)控股有限公司签署引资协议时，还随签了一份风险巨大的“对赌协议”，在收到7300万美元注资后的前3年，如果太子奶集团业绩增长超过50%，就可调整(降低)对方股权；如完不成30%的业绩增长，李途纯将会失去控股权。

　　“真实的情况是，当初我和外资投行之间根本就没有对赌协议。”李途纯接受本报记者采访时明确否认称，2007年底，多年的快速成长使得太子奶获得了英联投资、摩根士丹利、高盛等三大国际投行的主动注资，并启动了上市计划，当时3家投行联合投资了7300万美元，其中英联出资4000万美元、摩根1800万美元、高盛1500万美元，共约6亿元人民币，控股太子奶32%左右，他本人控股68%左右，但是当时并没有给高管人员设置股权。

　　据悉，在双方召开的第二次董事会上，经李途纯提议，双方共拿出5%的股权分给高管团队，一共有100多人，也就是李途纯拿出3.4%，3家投行拿出1.6%，用来激励高管团队的斗志：在未来3年，如果太子奶的销售和利润增长30%到50%，两者完成一个指标，就能履行上述约定。除此之外，李途纯本人向本报记者确认：“双方并没有其他的附加约定。”

　　随着三大投行的加入，太子奶未来的预期不错，于是花旗银行也抛来了橄榄枝。2007年9月12日，花旗银行联合新加坡星展银行、荷兰合作银行等国际六大财团，决定向太子奶提供5亿元无抵押、无担保的低息3年信用贷款，于是本案的另一重要主角登上舞台。