取证 ：

　　申请政府信息公开

　　在查阅了相关文件之后，余仁财开始着手搜集具体证据。

　　由于此前停车收据均已丢失，为了获取较为完整的证据，今年3月17日，余仁财特意驾车来到黄兴路步行街人民路边的泊车位停车，刚停下不到2分钟，便有一位女性收费员要求其缴纳停车费12元。

　　余仁财收到印有“湖南省非税收入专用收据”和“长沙市机动车停车场领导小组办公室”印章的票据两张，并拍下了收费员工作证。

　　接着，余仁财分别向长沙市政府、长沙市物价局、长沙市机构编制委员会办公室、长沙市机动车停车场领导小组办公室共4个部门，就收费依据、收费主体、收费标准等事项申请信息公开。

　　4月底，余仁财收到了4部门对申请信息的回执。半个月后，他向长沙中院递交起诉材料。6月6日，余仁财收到长沙中院开庭传票。

　　事实上，质疑声的背后，他们也存在隐忧。刘凯作为余仁财的同事，是本案参与庭审的十多名声援律师之一。

　　“起诉市政府，不会有什么风险吧？”开庭之前，刘凯向记者说出自己的担忧。他在网上找到2009年长沙27名凤凰山庄业主起诉长沙市政府拆迁程序违法胜诉的消息，如获至宝，并且链接到博客当中。“长沙市政府竟然甘于当被告，坦然接受败诉，充分说明长沙市政府、市长敬畏法律，敬畏民权。”刘凯在博客中写到。

　　与刘凯不同，余仁财显得坚定一些，此前，他也担心律所、律协或者司法局过来招呼，考虑再三，余仁财选择用公民身份进行诉讼。“假如我败诉，我会继续向长沙市政府申请有关停车费用去向的信息公开。”