10月19日，广州《新快报》记者被湖南长沙警方以“涉嫌损害商业信誉”为名跨省刑拘，10月23日，《新快报》用整个头版的对此事进行回应，呼吁警方放人。文章引用晚晴重臣曾国藩的名句“养活一团春意思，撑起二根穷骨头”。表示“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的。”此前，陈永洲曾发表10多篇有关的报道，中联重科则指责其“从未就报道事宜采访过中联重科的任何一个人”，并就此向长沙警方报案。

　　一位中联重科接近高层人士表示，新快报对于共同机械行业长期只关注中联重科一家，十几篇报道一篇比一篇厉害，把中联重科股价从十几块钱最低打到4块多。目前，中联重科A股跌2.77%报5.62元，H股跌6.76%报6.76港元。股民和投资人遭受重大的损失，管理层天天遭受到投资人的质问，很多海外战略计划都受到重大的影响，因此才不得已报案。

　　股价跌涨与报道无必然关系

　　■新快报记者 朱安倩

　　关于损害商业信誉罪的一个重要要点，就是构成重大损失。

　　那么中联重科因为《新快报》的报道受到了什么重大损失呢？是股价吗？

　　国内A股的二级市场，不仅是一个动态的市场，也是一个体现预期的市场。

　　股价的涨跌会受到许许多多因素的影响，非常复杂。

　　比如，基本面是一个方面，但即使是基本面对股价的影响，市场也历来有“利空出尽变利好”、“利好”兑现后股价有时反而会下跌的情况。

　　再比如，技术面也是一个重要方面，包括流通盘的大小，绝对股价的高低，股性的活跃，一个阶段的热点板块，也就是资金趋向。

　　回到中联重科的股价问题上，我们可以清晰地看到几点：

　　1

　　媒体的报道就一定会引起股价下跌，然后就引申到损害商业信誉罪吗？可以对比的是，今年1月8日，香港明报刊登“匿名信指中联重科夸大盈利”的报道，1月7日的收盘价是9.19元，但1月9日复牌后的一个月间，股价却最高超过了10元。

　　2

　　反之，2013年2月26日，中联重科公布拟实施股权激励，通常来说，股权激励属于市场利好，当天股价为9.09元，但自2月27日开始，股价就成为今年年内的高点，一路下跌。利好不涨，这又如何解释？

　　3

　　从今年6月25日开始，沪指单边上涨，从1849点涨至9月末2174点，并在9月9日突破了年线。而截至昨日，整个工程机械板块的4家主要公司，全部还都在半年线之下，并未与指数同步，走势如出一辙。这就是常说的股市系统性风险――整个板块景气度出现了问题。

　　4

　　从业绩角度，5月2日，中联重科发布一季报，第一季度净利润同比下降多达71.67%，8月29日公布半年报，上半年净利润同比下降48.31%，这才是前期持续下跌的主因。但看似“利空”的半年报公布后的2周内，股价却上涨超过了20%。这就是利空出尽后的反弹，股市中比比皆是。

　　所以，拿媒体的正面或负面报道与股价复杂多变的变化直接挂钩，从而量化出什么损失，是毫无逻辑的。即使9月10日，中联重科公告完成对意大利CIFA公司的100%控股，次日股价大涨7.58%，当天有两家机构买入5000多万元，但同样有两家机构选择了卖出5000多万元，这就是股市中的仁者见仁。