人民网长沙2月14日电(记者 吴向家 林洛頫)60岁的陈立波，这个春节过得特别郁闷。她苦苦守护了5年的200平方米门面，因天心区法院的一纸判决，而落入了他人名下。半年多来，她虽多次找到天心区法院申诉评理，甚至不惜以死相争。但终因人微言轻，经济拮据而无力回天。

　　陈立波告诉记者，早在2006年，金城公司前法人代表程伟才向她借款68万元用于公司经营，并承诺将长沙电脑城一楼200平方米门面给她。当时的陈立波，一心只想借钱还钱，根本没把门面抵押当会事。

　　在金城公司多次不能按约定日期还款的情况下，陈立波无奈才找到程伟才，要求兑现承诺，将长沙电脑城一楼200平方米门面转到她名下。程伟才倒爽快，当场签定了过户协议。但等到陈立波到产权登记部门过户时，问题暴露了。原来，长沙电脑城因未完善相关手续，而无法进行产权登记。

　　转给陈立波的200平米房产，成了名符其实的空中楼阁。

　　为此，陈立波诉至长沙市岳麓区法院。经岳麓区人民法院调解，双方于2007年10月9日达成如下协议：金城公司所欠陈立波欠款68万元，由金城公司在2008年12月31日前将位于长沙电脑城一楼200平方米门面房屋给陈立波。

　　岳麓区法院的判决，一度让陈立波吃下了“定心丸”，然而变异还是发生了。

　　2006年10月，金城公司为取得2000万元贷款，将包括陈立波200平方米门面在内的1.1万余平方米房产，抵押给湖南省信托投资公司，不久之后长沙电脑城又陷入困境。

　　2008年1月11日，经湖南省信托投资公司相关人员牵线，金城公司又与长沙鼎辉公司(下称鼎辉公司)签订《房地产转让合作协议》，将陈立波200平方米门面在内的一楼门面再次超低价转让给了鼎辉公司。

　　在我国民事诉讼中有一项重要的基本原则，即“一事不再理”，对于法院来说，当事人所诉讼的法律关系已经作出生效判决的，不能重复作出判决。

　　然而，天心区法院不顾“一事不再理”的司法原则，以“合同纠纷”为由，受理了此案，并于2010年5月11日作出(2010)天民初字第471号《民事判决书》，确认鼎辉公司与湖南省信托有限责任公司、金城公司签订的关于长沙电脑城第105、106、107号房屋(即上述一楼门面)买卖合同合法有效，判令信托公司、金城公司协助鼎辉公司办理上述房屋买卖合同的变更登记备案手续。

　　2010年7月6日，天心区人民法院进一步作出(2010)天执字第602-1号《执行裁定书》，裁定将判决书中所列房产产权由被执行人过户到鼎辉公司。

　　事后，陈立波找到该案主审法官、天心区法院民二庭庭长陈铁军申诉，陈铁军却辩解道：“我们根本不知道岳麓区法院有这么个‘判决’。再者，你也无法说清楚属于你的200平方米的确切位置呀！”