小泉案11次判决，四种结果
安倍案和小泉案，形式上基本无异。
面对违宪指控，安倍和小泉的内阁发言人都辩称参拜是私人行为。言下之意是：不是国家行为，不属于违宪审查的对象。
原告方则这样反驳：开公车前往，穿正式神道服装入神殿，用公费购买祭祀品，以“内阁总理大臣”的名义登记，这些细节，足以证明是职务行为。
以至于有日本法律人士开玩笑说，起诉小泉和起诉安倍，除了诉讼对象和时间不一样，其他没什么区别。
小泉在任期间，参拜6次，被诉7次，其中4起诉讼进行了二审，一共出现了11次判决。丰富的判例，也给舆论预测安倍案结果时提供了丰富的谈资。
有学者将这11次判决梳理成了四类。
第一类，不对参拜进行“是公务行为还是私人行为”的界定，更不进行是否违宪的判决。这类判决有5次，原告没占到便宜。
第二类，认定小泉参拜属于私人行为，也不进行是否违宪的判决。这类判决有2次，等于原告完败。
第三类，认定参拜属于公务行为，但不进行是否违宪的判决。这类判决也是2次，原告部分达到了目的。
第四类，认定参拜属于公务行为，同时，法官认为小泉的行为违宪。这类判决，也有2次，原告胜利。
