起诉安倍参拜的法律依据
高峰心里有谱的是：官司怎么走程序？如何举证？如何辩论？日本律师表示很有信心。
二战战败后，日本在制定新宪法的过程中，引入了美国的违宪审查制度。
依据这项制度，当事人可以要求法院对日本国内的一切国家行为(法律、命令、规则、处分)是否符合宪法进行审查。在日本民间的反右翼斗争中，它成为一个经常被采用的法律武器。
之前，日本前首相小泉纯一郎6次参拜靖国神社，遭到7起诉讼。当初参与起诉小泉的人士，很多加入了这次起诉安倍的队伍。所以，官司该怎么打对原告律师们来说，完全是轻车熟路。
靖国神社的例行秋季大祭，是从10月17日开始的。之前的数起首相参拜事件，都发生于大祭期间。日本的原告和律师们，也将起诉时间选在了10月17日。
这天下午，日本律师向东京地方法院递交了起诉书。
在起诉书中，原告认为：日本宪法中规定，“国家及其机关不得进行宗教教育以及其他任何宗教活动”。它被称为“政教分离”原则。
去年12月26日，安倍晋三使用公车、以“内阁总理大臣”的名义登记并参拜了靖国神社。此行为属于正式参拜，违反了“政教分离”原则。对此，法院应该予以确认，并勒令其停止“正式参拜”。
另外，安倍参拜靖国神社、强行通过《秘密保护法》、解禁“集体自卫权”等行为，损害了原告(日本原告)受宪法保障的“和平生存权”等权利。
靖国神社接受安倍的参拜，违背了宪法“任何宗教团体都不得从国家接受特权或行使政治上的权利”之规定。它和日本国一起，被列为共同被告。
原告要求，三被告向每名原告赔偿一万日元。
“索赔不是目的，但根据法律，只能以要求损害赔偿的方式进行违宪诉讼。”本次诉讼的原告律师团成员一濑敬一郎说。
他说，根据以往的经验，法院受理此案问题不大，“开庭时间，估计得到明年初。”
