本报记者 徐海瑞 长沙报道 　这是一次极具意义的会议。23日，针对长沙潮宗街古城墙保护方案，来自文保、水利、结构、力学、建筑等领域的专家与文物部门的领导一起会商、讨论，与会人员结论一致：古城墙应该原址保护。

    据介绍，这次会商会召开之前，省文物局已委托专业机构制定了潮宗街古城墙的保护方案。“方案制定的基础，来自国家文物局的建议，以及长沙市政 府根据建议向省文物局的来函。”23日，省文物局有关负责人告诉记者，2月15日，该局会同长沙市文物局派人前往国家文物局征求意见，后者建议对古城墙实 施原址保护。

    在此之后，长沙市政府向省文物局发函提出，潮宗街古城墙可实施原址保护，但考虑到防洪安全等因素，是否应对古城墙先行迁移以进行其周边的防洪工程尚需考虑。

    省文物局随后根据上述意见制定保护方案。23日，在经历数日的紧张工作后，潮宗街古城墙保护方案初步形成。为进一步确保方案的科学性和可行性，省文物局特别召开专题会商会，向各领域的专家征求意见。

    长沙市历史文化名城保护专家组成员刘叔华受邀参加了此次会商会。他说，针对省文物局向会议提交的保护方案，与会者主要关注的焦点在于原址保护 的具体方式，“出于防洪的考虑，方案里提出的一个意见是，先将古城墙迁移，随后进行基坑周边防汛工程施工后，再将古城墙按照原来的标高迁回保护；另外一个 意见，是保持古城墙不动，通过科技手段完成其周边的防汛工程。”

    刘叔华告诉记者，对于上述两种意见，与会专家一致认为，作为长沙发现的最为古老的城墙，潮宗街古城墙并非一般的不可移动文物，只要有一线希 望，就应该对其实施原址保护，一旦改变其位置，城墙的价值将大打折扣。“至于大家担心的如何防洪，以保证古城墙安全，与会的力学、结构以及水利专家都认 为，这在技术上能够解决。”刘叔华说，在会议现场，有些专家就提出可采取在地下修筑混凝土连续墙，同时加固湘江护堤等方式，解决上述问题。

   根据会商会的结论，省文物局上述负责人表示，目前已确定古城墙将原址保护。不过，古城墙长达120余米，是否能够全部保留在原址？这位负责人说，“全部保留的可能性不大，具体保留多少，要根据以后的施工方案来确定。”对此，刘叔华也表示认同。

    关注此事的市民表示，古城墙的原址保护是政府相关部门、社会各界和开发商共同努力的结果，也将给长沙未来留下一道历史的风景线。

    [保护古城墙，与时间赛跑]

    2011年11月

    长沙开福区万达广场工地例行考古勘测，工作人员发现古城墙，根据随后出土的器物及墙砖特征判断，城墙跨越宋元明清等朝代。

    2011年11月29日

    长沙市委常委、副市长陈泽珲主持召开协调会，明确文管部门要全力以赴，由市文物局局长曹凛牵头，万达公司方面明确专人，并现场指挥等。

    2011年12月7日

    长沙市主管副市长主持召开会议，急催文物部门工作进度，专题研究古城墙保护事宜。此后，长沙市文物局先后组织了两次专家论证，论证古城墙的价值和保护方案，并上报；

    2012年1月8日

    省考古工作报告会在长沙召开，长沙市考古研究所有关负责人首次披露潮宗街古城墙有关情况。第二天，本报对古城墙考古发掘强力关注，使潮宗街古城墙成为市民关注的焦点。

    1月-2月

    湖南大学建筑学院教授柳肃、长沙市历史文化名城保护专家组成员刘叔华等相继发布微博，呼吁原址保护古城墙，并在网上引起广泛认同。

    2月

    长沙市天心阁管理处汤蕾等民间人士，在微博上发起参与“征集手臂保护古城墙”等活动，使潮宗街古城墙保护成为全国性话题。

    2月7日

    长沙市政府第三次召开专题会议，同时邀请了有关文物、建筑、规划、水文、地质、岩土等方面专家7人，请专家们对保护方案进行研讨论证，并形成意见。

    2月9日

    长沙市政府综合专家论证意见，发函省文物局，就保护方案征求意见。省文物局召开专家论证会，并回函。2月12日，市政府再次召开专题和专家论证会议。

    2月12日

    张剑飞、曹凛和汪涵、柳肃等人一起来到发掘现场，考察古城墙及其周边环境，各方面代表之后召开座谈会，交流目前市委和政府在古城墙保护方面的工作和进展。

    2月15日

    本报独家披露潮宗街古城墙3套保护方案，并征求市民意见，引发强烈反响。同日，省市文物部门工作人员飞赴北京，针对古城墙的保护征求国家文物局意见，后者建议原址保护。

    2月22日

    在国家文物局、长沙市政府意见的基础上，省文物局组织起草的保护方案提交专家讨论，一致认为古城墙应原址保护。至此，长沙潮宗街古城墙确定原址保护。