均称自己有理起诉对方

　　2013年9月15日，管委会及天心文投公司联合再次在《经济日报》刊发声明，一是称管委会、天心文投与宣唐力勤签订了《合作框架协议》和《投资合作协议》，拟投资成立天心文控，因双方分歧，已诉请天心法院判令解除合同并责令宣唐力勤腾退房屋。二是称天心文控没完成股东出资、验资和有关行政许可等，天心文控不具备法人资格。

　　就此声明，宣唐力勤称并不认可，“2012年底至2013年初，宣唐力勤已开设了验资账号，取得了‘长沙市天心文化产业控股公司’的名称预先核准通知书，在2013年1月10日，公司出资的3500万元也验资成功，”宣唐力勤相关负责人李先生称。

　　李先生介绍，2013年1月19日，宣唐力勤接到了天心文投的起诉书，诉请天心法院判令宣唐力勤搬走。而宣唐力勤也以要求履约为名，将天心文投诉至湖南省高院，诉请判令天心文投履约并出资。

　　据湖南省高院通知显示，2013年7月15日，湖南高院受理该案，其审查后认为，该案诉讼标的应属于长沙中院管辖，故已将该案移交长沙市中院审理，答复宣唐力勤等长沙中院审理通知。

　　就在两家法院均就该案立案的情况下，双方的冲突再次升级，发生了去年底的暴力事件。