官员称事故当晚县煤炭局已经介入

　　一位不愿具名的官员向中国青年报记者透露，7月24日事故当晚赶往共升煤矿现场的，不仅有温塘镇的干部，还有新化县煤炭局、安监局的有关人员。7月25日，新化县委宣传部对外发布的通稿也称，事故发生后，新化县委、政府高度重视，迅速组织煤炭、安监、温塘镇等部门单位赶赴事故现场，勘测事故原因，并积极协商死者善后事宜。目前，死者家属情绪稳定，事故原因正在进一步调查处理。

　　田武高是赶往现场的镇干部之一。他回忆，自己大约于24日22时30分抵达事故现场，此时四周有不少老百姓围观。“23时左右，我离开共升煤矿，去做维稳工作了。”田武高说，具体救援情况他不太清楚。

　　“镇干部去做维稳工作，县煤炭局的人则在煤矿里进行‘搞人’——把人搞出来。”一位不愿具名的官员说。

　　正是现场救援进行几小时后，康礼等遇难者家属接到了“已确认家人死亡”的电话。

　　既然县煤炭局人员当晚出现在救援现场，那么，他们是否知道实际死亡人数呢？记者联系了新化县煤炭原局副局长刘道辉。但刘道辉表示，接受采访需经县委宣传部同意。

　　据《中国安全生产报》报道，7月25日，县委宣传部公布“死亡两人”消息的当天，湖南煤监局娄底分局副局长肖剑锋带队赶往新化调查该事故。

　　报道称，“现场查看的情况与新化县第一份核查报告上报告的情况并无二致”。但是，共升煤矿的“人员定位系统和瓦斯监控系统的记录查不出来”，“这既有可能是人为删除，也可能是系统或监控探头出现故障”。

　　中国青年报记者掌握的一份新化县共升矿业有限公司2012年《申请瓦斯防治能力评估的报告》显示，该矿的“井下人员定位系统”于2011年安装，且“瓦斯监控系统”与娄底市煤炭局监控中心联网。

　　记者注意到，自7月25日起，陆续有网友在当地论坛发帖质疑官方公布的死亡人数，7月26日，有网友贴出了一份自行调查的、不完整的遇难者名单。

　　一位自称“第一个向国家有关部门举报”的网友告诉中国青年报记者，7月底，他向国务院有关部门举报，质疑官方公布的死亡名单。次日，工作人员给他回电，询问是否有具体证据或名单，“于是，我把我调查到的名单传真给他了，名单共8人。”

　　国务院安全生产委员会办公室在接到群众举报后，国家及湖南省有关部门负责人随即作出批示，要求核查。

　　8月2日，新化县再次递交了报告。新报告称，该矿当班下井18人，8人死亡，事故原因是煤与瓦斯突出。

　　3天后，湖南省安全生产委员会通报称，共升煤矿矿主超过规定时间向新化县有关部门谎报事故死亡2人并伪造事故现场，新化县未经严肃认真核实即进行上报。通报将此事件定性为“一起典型的迟报、谎报事故”。

　　通报显示，田武高、刘道辉被先期免职。一同免职的，还有温塘镇党委委员刘四奇、温塘镇副镇长刘建斌、温塘镇安监站站长吴智勇、县煤炭局驻温塘煤监站站长曾晓峰、副站长罗远辉等7名官员。

　　此外，共升煤矿被依法立即关闭，公安机关控制了矿长崔东辉、实际控制人刘平新。

　　崔东辉今年27岁，2012年4月为共升煤矿的地测副总。2012年的矿长是曹鹏程，他从2004年开始担任该矿矿长。公司2012年的董事长叫曹克南。

　　知情人士透露，8月8日，省调查组也进入了新化县，最早的一批人员8月13日离开，最晚的一批离开时间为8月23日。

　　肖剑锋告诉记者，目前省调查工作已经结束，调查报告已上报国务院安全生产委员会办公室审批。

　　根据《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》，死亡3人以下的，属于一般事故；3人以上10人以下的，属于较大事故；10人以上30人以下的，属于重大事故。这三种级别的事故分别由煤监分局、省煤监机构、国务院或其授权部门组织进行调查。

　　“因为‘7·24事故’出现了瞒报，按照有关规定，要提高一个级别进行处理。”肖剑锋说，报告审批通过后，结果会向社会公开。

　　“说出去另一部分赔偿就没有了”

　　康选华的妻子至今还没有从丧夫之痛中走出来。她的亲戚透露，最近好几个夜晚，卧室里还会传来她抽泣的声音。

　　悲痛的缘由，可能不止于失去亲人，也在于遇难者家属心中不得不承载的与亲人死亡有关的所有秘密。

　　“上面不让说。”一位遇难者家属告诉记者，目前，煤矿只给了一部分赔偿，如果家属把赔偿数额等细节说出去，另一部分就没有了，“我们家没有其他收入，家里还要靠赔偿生活。”

　　赵三则表示，他们没有和煤矿签订赔偿协议。赵三称，自己曾担心能否拿到剩余的钱，对方的答复是“用脑袋作担保一定会给”。

　　中国青年报记者发现，已经公布以及记者走访核实的遇难者，其年龄都不超过50岁，通常是家中的主要劳动力，子女一般还在上学。家庭经济条件让他们对这笔赔偿不得不重视。

　　与遇难者家属一起保护“死亡秘密”的，还有部分村干部和他们的邻居。

　　在田坪镇五星村，当记者未亮明身份、仅表示要找康礼时，一位村干部先推称“康礼家住得很远”，又改称“康礼今天不在家”。在记者的一再坚持下，该村干部表示“康礼已经得急病死了，你不要去找他”。指路时，他一度为记者指了一个完全相反的方向。

　　康礼的邻居则表示不认识康礼，也不知道康礼住在哪里。事实上，这些邻居与康礼家的距离不超过10米。

　　“他们怕你是新闻记者。”赵三坦言，早些时候，有关方面担心死亡人数泄露会导致共升煤矿关闭，曾经嘱咐要小心对待新闻媒体。

　　“不过，现在矿已经被关闭了，死亡人数的事情也已经登报了。”赵三说，“所以，即使你是新闻记者，我也不怕。”

　　此前前往了解“7·24”事故情况的多位媒体工作人员证实，他们在走访过程中，遇难者家属及邻居对事故情况讳莫如深，并不好接触。

　　一位媒体工作人员告诉记者，事故发生后没几天，他曾经向温塘镇米家岩、联合村等村庄的群众了解情况，也发现了死亡名单之外的一些遇难者，“但后来，我们的车好像被跟踪了”。

　　对于李珠而言，她的心情可能更纠结一些。8月28日，记者未亮明身份与她交谈，起初，她亲口说出了康玉田的遇难日期以及其他的生活细节，并打开家里的电视和风扇，邀请记者在家吃饭。

　　几分钟后，记者向其询问了田坪镇煤矿工人的一些细节，李珠随即警觉起来，马上否认自己是康玉田的妻子，并反复强调康玉田“不是在煤矿里死亡，而是喝酒死的”。

　　“我现在有些事情要出去，你不能待在这里了。”她急忙关了电视和风扇，请记者出门。之后，她提出要查看记者的身份证。

　　但是，湖广村多位村民证实，李珠的确是康玉田的妻子，康玉田正是共升煤矿“7·24事故”的遇难者。

　　湖广村最后“敢”留下康玉田名字的，可能是主街南侧一家商店旁的“县乡人大代表选举湖广村选民榜”的公示。在这份名单中，康玉田的名字位于第三榜的第五列。

　　不过，那个让康玉田的名字“光明正大”地出现在榜上的日子，已定格于2012年9月。