[疑点]

　　是否相识供述相矛盾重要人证物证也没找到

　　7月14日上午，根据对一审判决，娄底市中级法院认定欧阳佳参与抢劫的证据分析，作案人数、欧阳佳到案过程均存在疑点。

　　是否认识欧阳佳？何时认识的？对此，共犯欧阳辉的供述不仅前后矛盾，同时也与其他作案人的供述存在矛盾。

　　此外，驾车接送抢劫作案人的出租车、司机、凶器及抢劫所得物品，这些重要的人证物证也均未找到。

　　因此，欧阳佳参与抢劫的证据存在重大疑点，不能合理排除，没有形成完整的证据链，不能达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。

　　7月14日上午9点40分，二审以原审判决认定事实不清，证据不足，作出了终审判决：欧阳佳无罪，当庭释放。

　　欧阳佳的辩护律师袭祥栋认为，事发当天，欧阳佳在大姨家练唢呐，从未到过百里之外的案发现场(娄底市娄星区方石村)。一审判决有罪的依据全都是言辞证据，没有一份客观证据，严重缺乏直接证实欧阳佳实施抢劫犯罪的证据。同案嫌犯之间供述矛盾重重，多名同案犯笔录一个模板，近乎拷贝而来。