1月10日，湖南一家民间环保组织“长沙市曙光环保公益发展中心”发布一项数据，这家机构从2013年8月起收集了来自长株潭三市的166件水样，结果显示长沙合格率为100%，湘潭为99%，而株洲仅77.5%。

　　数据发布后，在新浪微博上引发各方热议。而网友的反应也分为两派，一部分网友认为，株洲的水质确实存在一些问题。而另一部分网友则对这一数据提出了质疑。

　　质疑派：靠居民送水来检 不符合国家规定的检测规范

　　1月11日晚，新浪湖南以微博形式发布了新华网《民间组织公布长株潭饮用水调查 株洲仅7成合格》一文，立刻引起株洲市环保局的转发和回应。

　　株洲市环保局在官方微博称：民间环保组织要发展，但不按国家规定的技术规范去监测一个地方的水质，竟然将他人送来的水样作为一个地方的评价标准并发布，真的不妥。请某组织认真考虑。

　　网友@清国青城 对“由居民送检水样取水”的方式存在质疑，他认为，居民自行取水，可能会影响检测的准确性，另外，也不排除居民送来的水样是经过过滤器的水。

　　网友@yan-芦小饼说“我记得当时都是居民自己送样来的，那么取样上面必然不严谨，送来的样根据自来水厂的分布但并不能说就具有代表性，在这该机构是否具有相应资质呢？ 如此看来，该机构公布的数据仅供参考。”

　　一位株洲的网友@T老师在大株洲 也提出了他的质疑：新闻里说“这些水样是该组织根据自来水厂的分布，通过居民取样和机构取样选择而来”，居民送过来的水样也行？

　　另一位网友则认为，有社会影响力的调查必须尊重科学与良心，不是一个单纯负责不负责的问题，同时要考虑到结果发布的公众后果，尤其是对公益组织更是如此，否则将比官方更无公信力。此次三地水样调查从设计开始，本身问题较多。

　　除了对检测方式的质疑之外，还有网友利用“常识”对这一结果进行了质疑，他们认为株洲处于湘江上游，水质比长潭两地好是常识。

　　一位网友@鲍迪克 就表示，长沙、株洲、湘潭三城都在湘江边，从上游向下依次为株、潭、长 ，且城市饮水均以湘江为主要水源。所以根据常识，水质应该株洲最好，长沙最差。

　　网友@刘三爹 也认为，上游株洲水质77.5%达标，到了下游的长沙，水质居然100%达标？中间并没有水量超大的清水支流汇入，这不合逻辑啊！

　　不过也有网友认为，河流水流的过程其实也是自净过程，倒不能单纯作出结论，认为上游就比下游干净。

　　支持派：希望各部门着手严抓株洲饮用水监测

　　对于株洲市环保局官方质疑这一检测结果的情况，湖南省人大环资委监督处处长刘帅立刻在微博上进行了反驳“请株洲市环保局督促自来水厂信息公开，卫生部门对相应的超标点取样监测，给当地人民群众一个交代！这才是作为地方政府部门应有态度！希望株洲市相关部门举一反三，认真整改！而不是纠缠某组织不该这样不该哪样！ ”

　　网友@米克_Michael 认为NGO有自行发动检测的权利，他表示，饮用水水质是第一民生。“作为湘江边的长沙土著，我以为我和我的乡亲们对水质多关切都决不过分。我完全不奇怪有很多长沙人和湘潭人觉得两地数据之好超乎自己的实际感受。饮用水水质普遍不达标早已是不争事实。”

　　@湘江守望者长沙站 也提到，民间组织公布的检测数据，只对送来的水样负责，其意义就在于信息的公开，让每一个人都能分享用水的知情权。

　　还有网友认为，这样的结果可能存在一些问题，但同时也还是能说明一些问题，他也希望，这样的数据能作为给职能部门的一个提醒，提醒他们为市民饮用水健康着想，着手严抓株洲饮用水监测。

　　曙光环保回应：只对水样负责

　　检测数据发布后，引发了网友的关注和热议，对此，长沙市曙光环保公益发展中心也在微博上回应“希望株洲水质杠杠滴。我们只对水样负责！”

　　在第一条微博发布后不久，曙光环保接着发布第二条微博，对此作了进一步的解释：其实检测结果早出来了，并且在九月份已经把结果全部反馈给送水样的居民。考虑到一些原因，我们定于年会跟其他项目结果一起发布。都是有分寸的。超标的水重复检测，我们愿意跟株洲市环保局一起再次取样检测。为了居民饮用水健康，我们愿意协助相关部门。

　　据了解，这些水样是该组织根据自来水厂的分布，通过居民取样和机构取样选择而来。监测设备为一家具有环保设备生产能力的公司提供的自动水质检测车，该公司还派出技术人员对检测进行技术支持。(钟云霞)