红网长沙9月30日讯 (滚动新闻记者 文乃斐)在不知情的情况下，学生被办了一张借记卡或者信用卡，这样的现象已不是个案。近日记者又接到了投诉，对方称在并未提供身份证复印件的情况下，名下多了一张没收到过的信用卡。
针对学生“被信用卡”行为，“建议销卡处理”是银行方面给出的最普遍的回应。但律师表示，银行涉嫌存在强制交易过程。而类似问题屡屡出现，业内也建议学生日常多查询了解金融信息，避免陷入失信状态。
毕业多年，名下有张“隐形”信用卡
9月21日，“潇湘晨报晨财经”粉丝小丁给记者留言称，“我要爆料，我名下有张从未见过的信用卡。”
小丁告诉记者，她从来都没有办过信用卡，但近日查看自己的记录发现名下有一张中国银行的信用卡，额度仅为500元，状态显示为未激活。
经过仔细回想，小丁才依稀记得，这张卡或许与大学社团填写的资料有关。她于2007年入读湖南长沙某高校，大学有社团办活动，要求学生填写资料。“当时社团为了拉赞助，让同学一起帮忙，说只要填一张单子就可以了，不会有什么问题。”小丁说，可能是在这种情况下她曾经帮忙填过银行的单子，但出于对自身的安全性考虑，她并未提供身份证原件或复印件，而且之后她也从未收到过信用卡，就认为此张信用卡没有办理成功。
小丁说，庆幸的是，信用卡状态为未激活，名下并未产生任何逾期、欠费等记录。只是小丁想不明白，“在我没有提供身份证以及复印件的情况下，为何能办信用卡？为什么我又一直没有收到信用卡？”
9月29日，小丁致电中国银行服务电话，客服告诉她，此卡产生的记录是2008年6月，但由于客户手机号码已经更换，客服不能查询到更多信息，建议小丁去柜台处理。
律师：日常多查询了解金融信息
采访中记者了解到，不少人都有过“被信用卡”的遭遇。在维权的过程中，却基本都被敷衍了事。记者针对“被信用卡”的问题问了多个银行，大多数回复都是建议销卡处理解决。
“学生‘被办卡’行为银行涉嫌存在强制交易过程，违反现行金融机构管理法律法规。”湖南万和联合律师事务所李健律师表示，依据《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。因此学生虽然在校是学生，同时也具备消费者身份，任何机构都不能剥夺其自由选择、公平交易的民事权利。
所以学生可以向银监会、消协、教育多部门进行投诉，要求予以纠正查处。
为何名下被办卡的事屡禁不止？受到侵权的消费者该怎么办？李健律师表示：类似情况屡屡出现，根本在于经济利益驱动和监管失职，建议学生日常去银行查询了解自己的金融信息，另外对其公民信息也应当进行有效保护，防范流失而产生的意外危害。
同类项
校方与银行方说法不一
在8月26日本报报道的湘潭大学学生被批量办卡的事件中，中国银行东塘支行行长张永洪曾对本报记者表示，银行卡按照合规途径，当时签了协议的，学校经办工作人员有授权委托，也经过上级行批准办理。
不过这些说法，之后在湘潭大学方面却遭到了否认。昨日，记者进入湘潭大学新闻网的“综合新闻”一栏发现，8月27日、28日，9月1日，“党委宣传部”连发三篇稿件论述此事。其中一篇稿件中表示，“根据对方介绍，2011级部分学生的这批银行卡，由该银行业务员通过中介人员办理，从其出示的相关协议及其副本可以看到，该协议书中签字盖章确认处的签名为‘尹宙’，所加盖公章为‘湘潭大学学生工作办公室’。经学校核实，我校并不存在名为‘尹宙’的法定代表人，从未授权‘尹宙’代表湘潭大学与中国银行签订任何协议，学校也不存在‘湘潭大学学生工作办公室’这一内部机构。中国银行在没有经过我校授权及学生本人授权、在发(开)卡过程中没有尽到严格审查授权与公章义务的情况下，擅自为我校学生办理银行卡，严重侵害了我校及学生的合法权益。”
《中国银行湖南省分行来校沟通处理学生“被办卡”事件》一文中则指出，8月28日上午，中国银行湖南省分行副行长任晨一行主动来校，并介绍了相关情况，“承认其下属支行在没有与学校签订协议的情况下，由其内部工作人员私自为我校学生办理银行卡的事实”。
现象
不打算申请信用卡，却被银行办了信用卡，这种现象曾被形象地称为“被信用卡”。银行业内人士透露，各银行发行信用卡竞争激烈，银行为了完成开卡及激活率等指标，都纷纷过招，不少信用卡业务员也为了完成指标想尽办法，通过校园社团合作等方式，让学生办卡则是比较快捷的完成任务手段。
