□ 叶祝颐

　　网帖称，“湖南永州市新田县中医院见死不救，将在车祸中受重伤的教师谢桐军抛弃在垃圾堆”。记者调查得知，谢桐军此前受伤昏迷路边，几天后被村 民发现，随即被120送往新田县中医院，几天后家属却在院外的路边找到他。家属称，有人目击谢桐军被中医院遗弃。谢桐军此前受伤是遭遇车祸还是抢劫，也暂 无结论。11月29日，有媒体记者向新田县中医院院长卢敏求证未果。新田县目前已成立调查组。

　　河北安国中医院医务人员遗弃流浪女事件刚淡出公众视野，新田县中医院见死不救、遗弃伤者的消息又浮出水面，医德沦丧至此，令人唏嘘不已。

　　但是，值得反思的是，医院为何放着送上门的生意不做，要遗弃伤员呢？这仅仅是医德问题吗？在此，我想说一则旧闻：洛阳市卫生局一项调查显示，洛 阳市7家三级医院无主病人一年欠费总额362．2万元。无主病人所产生的巨额费用，由于难以追偿，医院抱怨连连，无主病人成了他们的心病。医院遗弃伤者令 人愤慨，但是“无主病人影响医院正常经营”让人无法释怀。

　　卫生部Ｎ次强调见死必救，地方政府一直强调救死扶伤，社会舆论更是一再呼吁医院不能因为经济利益而拒收病人。但是医院对交通事故伤员、流浪病 人、无主病人、无钱病人见死不救的现象并非个别。尽管医院一再被推到舆论的风口浪尖，社会舆论往往都是谴责医院对患者严重不负责任，践踏患者治疗权利。但 是谴责归谴责，医院不救人的新闻仍不时上演。

　　当然，医德滑坡、医风不正、创收思维作怪，是医院见死不救、遗弃伤者的重要原因。笔者认为，对此现象需要做一些制度反思。现在的医院多是自负盈 亏的经济实体，多靠创收来保证医院正常运转。如果医院救治没有经济能力的病人，往往很难从政府得到政策倾斜与经济补偿。在这种情况下，指望医院不计报酬先 救人，显得勉为其难。

　　保证每个伤病员的治疗权利与生命权利是医院的职责，更是政府的应尽之责。政府不仅要制订见死不救的罚则，惩罚遗弃伤者的医院与医务人员，而且要 做医院的经济后盾，给医院吃定心丸，让他们愿意救人。如果不能解决医疗费用难题，即使医院迫于道德舆论和官方的压力，勉强同意救人，也难免心不甘情不愿， 救人也不会全力以赴。

　　因此，要化解医院见死不救难题，不能寄希望于对医院加强医德教育，也不能满足于患者求助、媒体呼吁、政府施压、医院救人的被动救人模式。政府要 牵住“见死不救”的牛鼻子，为特殊群体的医疗费寻求制度出口。只有政府完善医院救死扶伤的配套措施，建立医疗补偿制度，纳入地方财政预算，为特殊群体医疗 费用埋单，消除医院救人的后顾之忧，才有望打破医院见死不救的僵局，避免医院遗弃患者之类的悲剧重演。