【法院判决】储户与银行责任“三七开”

　　法庭上，李军认为，银行在自己办理业务过程中，未提供安全的服务场地，导致自己的卡号、密码被他人窃取。另外，银行作为金融机构，应有效识别复制、克隆卡，确保储户的存款安全。对此，银行负有责任。

　　银行辩称，该案已由公安机关立案侦查，为便于查清事实，依据先刑后民的原则，应当中止审理。此外，李军没有任何证据证明存款是被复制卡支取，即使是使用复制卡支取，损失也系ATM机未有效识别复制卡造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。

　　根据双方过错程度和案件事实，法院确定由被告承担原告损失70%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。最终，法院一审判决银行方面赔偿李军损失7万元。

　　【以案说法】持卡人也要承担一定责任

　　该案中，李军一直将银行卡带在身边，本人并没有去提取现金，为何也要承担一定责任？韶山市法院认为，李军作为持卡人，交易密码和身份信息由自己设置和保管，具有较强的秘密性、唯一性和排他性，因自身过错导致密码泄露，对造成的损失也有一定责任。

　　本案中，银行未能正确识别伪造的银行卡，接受了非法复制的银行卡交易，未尽到谨慎审查义务，从而错误地向他人支付了讼争款项，应对其在办理相关业务中存在的重大过错承担责任。

　　此外，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，合法有效，应受法律保护。根据相关规定，银行负有保证储户存、取款安全的义务，对其银行卡应具有可识别性和唯一性。

　　据办案法官介绍，近年来，克隆存折、银行卡案时有出现。曾代理过此类案件的彭迈律师认为，韶山法院的这一判例对以后同类案件的审理具有一定的参考价值。