6月8日，高桥地区物流中心，市民围观“通缉令”。图/记者陈斌

    本报记者陈斌 长沙报道

　　“快看，悬赏20万呢！但是，好像‘长沙市公安局刑警支队’这个名称不对吧？”围观“通缉令”的张先生说。

　　“通缉令还有假？”旁边一男子反驳。

　　昨天，高桥地区物流中心一带，多张“悬赏20万元”捉拿假钞犯罪嫌疑人的“通缉令”引起路人的注意。

　　昨天下午，长沙市公安局紧急辟谣，此所谓“通缉令”系伪造，公安部门正调查此事。

　　高桥一带出现悬赏20万“通缉令”

　　昨天下午，高桥茶叶城对面，“百姓餐桌”饭店的外墙上，5位市民挤在墙边，吸引他们的是一张“通缉令”。

　　“通缉令”提到，“长沙市公安局刑警支队于6月7日下午四点钟，在××大酒店公寓楼4012房间当场抓获正在进行制作假钞的犯罪嫌疑人两名，一名脱逃，收缴现金38万多元，假钞5000元……作案用的专用宝马车一台，军用七四四式二支。”

　　“通缉令”还提到，“6月8日凌晨三点多，两名犯罪嫌疑人趁刑警人员去吃夜宵，扒开手铐潜逃。”最后，“通缉令”中说，“凡发现犯罪嫌疑人的线索及举报的，奖人民币10万元，抓获犯罪嫌疑人的奖人民币20万元。”

　　落款处写着，联系人为“曾警官”、“李警官”，留着两个手机号码。

　　除了此处，记者在万家丽中路上又发现张贴着5张通缉令，高桥地区物流中心也发现了2张通缉令。

　　“通缉令”出现多处疑点

　　根据“通缉令”上留下的手机号码，记者首先拨打了“曾警官”的电话。电话接通，传来一名女子的声音，“我不是曾警官，我姓陈！”女子说，她是湘潭人，在雨花区做事，自己根本不是什么警察，昨天已接到好几个找“曾警官”的电话了。另一个手机号码已经关机。

　　“百姓餐桌”饭店的工作人员罗女士说，昨天早晨8点，她就发现外墙上贴着这张“通缉令”，她以为是民警贴的，也就没在意。

　　“通缉令”中提到，“嫌疑人”是在万家丽路一家酒店抓获的。记者赶到酒店，并未发现“通缉令”中提到的4012房间。“这房号不对。”一名服务人员说。

　　公安辟谣：“通缉令”系伪造

　　昨天下午，长沙市公安局表示，此所谓“通缉令”系伪造，并非长沙公安机关发布。

　　警方初步调查发现，该“通缉令”错漏百出，其描述的“刑警支队于6月7日抓获涉嫌制造假钞犯罪嫌疑人”这一案情根本不存在，同时该通缉令“悬赏”缉拿 的“王某”和“彭某”也并非在逃犯罪嫌疑人。至于市民关注的这份“通缉令”到底是谁伪造的、有何用意等，长沙警方正展开深入调查。

　　警方表示，通缉令是公安机关依法通缉罪该逮捕而在逃的或者被拘留、逮捕后脱逃的犯罪嫌疑人，以及从监狱中逃跑的罪犯而制作的法律文书，这种伪造和张贴通缉令的行为，已涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，长沙公安机关将依法予以打击。

　　假“通缉令”涉嫌伪造国家机关公文

　　湘潭大学兼职教授、湖南金州律师事务所高级合伙人律师陈平凡认为，“通缉令”作为行政执法的一个手段，只有公安机关才能以法律文书形式发布。当然这并 不是指“通缉令”三字就一定代表是法律文书，比如有些商家在做招聘类广告时，为吸引眼球，故意用通缉令作为抬头，这不会损害到公众的利益，当然也不触犯相 关法律。

　　而就此份假通缉令来看，它从内容到形式，已涉嫌侵害到了“通缉令”中被指名道姓者的人身权，根据《中华人民共和国刑法》，制作该“通缉令”者已涉嫌伪 造国家机关的公文，可处拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。市民不要把这些法律文书当儿戏，因为这样的恶作剧，会扰乱 公共秩序。记者龚柏威