江苏常熟市法院3月21日开庭审理何强等5名被告聚众斗殴案。

   3月21日，该案在江苏常熟市法院重审开庭，来自北京、湖南在内的10人律师团为5名打工仔辩护，庭审现场“热闹。”22日，案发时6名打工仔中唯一的未成年人李某一案开庭审理。此前3月19日，该法院开庭审理“砍刀队”中归案的9人。

　　此案重审也引来大批媒体赶到，但被限制进入。法院向每名被告人家属发放了3张旁听证，审判长表示法庭条件有限，只能容纳部分当事人家属旁听。

　　事件回放

　　办公室“迎战”被判聚众斗殴

　　去年4月2日，江苏常熟，张胜、何强等6名湖南打工仔在公司手持菜刀，击退24名持砍刀上门闹事者。

　　监控显示：当日中午，一伙人手持砍刀，经由走廊进入该公司。“砍刀队”的24名男子率先动手，“菜刀队”抽刀还击。3分钟后，“砍刀队”被逼退。

　　案发后，6名湖南打工仔全部被拘，5人获刑，而提刀上门的24人当时无一人归案。其后，此案被发回重审。

　　庭审焦点

　　谁先挑衅谁?

　　3月19日，“砍刀队”带头大哥曾勇在庭审中说，事发当天，他接到过两个陌生电话，“口气很凶，听口音是湖南人。”随后，曾勇便开车带人上门要钱。他说，“如果当时他不主动打电话来，我也不会找人去。”

　　对此，公诉人反驳，何强等人的供词称是曾勇主动打电话的。

　　有没有刑讯逼供?

　　3月21日，5名湖南打工仔出庭。一名律师庭审时说：“公安机关的两名警员在调查讯问过程中，涉嫌非法取证。”

　　该律师说，“我们有证据证明警方隐藏了何强无罪的证据，有对证人张某(化名)的讯问录像和笔录，警员使用了威逼恐吓等流氓的手段。”

　　他要求放映讯问的录像来证明，并表示这个线索涉及到37份证言的合法性。

　　法庭不同意播放录像，一名律师将自带的音箱连上电脑,在自己的笔记本上播放但遭制止。

　　是不是正当防卫?

　　庭审现场，公诉人要求当庭播放约12个小时的警方审讯的现场录像，辩护律师称只需看“关键半小时”，但遭反对。

　　最戏剧性的一幕出现了：法庭放了4小时录像，遗憾的是，关键节点仍未出现。因此，是否属正当防卫，谜题仍未解开。

　　庭审现场

　　两天庭审看了十多个小时录像

　　22日的庭审相比前一天的“热闹”，有些枯燥，整天在播放的录像中度过。

　　21日下午，审判长最终同意辩方播放录像，但公诉人提出，为防止录像经人工修改和剪辑，要求全部播放。此后，法庭陷入安静，直到当天休庭之前，该视频仅播放了不到4小时，而该视频长达十多个小时。

　　录像内容是当时躲在桌子下的小张作为证人被警方讯问的过程。辩方律师介绍，视频中有半小时民警性骚扰证人的内容，“警员和证人大谈‘夫妻生活’，甚至询问‘有没有刮过宫’，十多个小时的录像中，跟案情相关的不到半小时。”

　　22日，审判长宣布法庭纪律后开始播放录像，整个过程辩方律师比前日安静许多。截至下午休庭，该视频仍有一个多小时没播放完，将在23日开庭时继续播放。

　　“砍刀队”落网9人均有前科

　　3月19日，“砍刀队”归案的9人首次公开审理，视频中带头的“光头”名叫曾勇。起诉书显示，涉案的9人全部有前科，而双方冲突起因是一笔100万元的赌债。

　　庭审中，曾勇否认给何强打过电话，反而是何强两次主动致电给他。曾勇称，何强的姨父，也就是忠发投资公司老板徐建忠曾在澳门赌博时向他借了100万，但只还了25万，余款一直未清，才引发两方冲突。

　　公诉机关认定，9人中的曾勇、杨佳、龚军和胡炜在共同犯罪中起主要作用，此4人均为主要犯罪嫌疑人。

　　法院将对此案择日宣判。

　　■记者 虢灿 实习生 陈橙 眭文丽