考前网友发帖称“存在泄题”  官方回应：无任何违规违纪现象

　　长沙住房公积金中心陷“问题招聘”漩涡

　　《法制周报》记者 赵雪浩

　　2011年11月24日，在距“2011年长沙住房公积金管理中心招聘考试”还有3天时，一篇名为“长沙住房公积金管理中心招聘考试(专业部分)存在泄题”的帖子却在网上悄然传开。发帖者“肖冰”称：“为保证在这次考试中，本单位员工能顺利通过笔试，长沙住房公积金管理中心工作人员已向在职的政府雇员泄露此次招聘考试的专业部分试题。”他希望相关纪检监察部门和人事考试部门能严肃调查此事，还考生一个公平公正的考试氛围。

　　之后，一些参加考试的考生也陆续爆出此次考试存在“文不对题”、“不用答题卡”等多处违规现象。让长沙住房公积金中心的这次招考陷入了“问题招聘”漩涡。12月2日，《法制周报》记者致电长沙市人力资源和社会保障局综合规划与人事仲裁处，相关负责人回应称“组考公开、公正”，“不存在泄密”。

　　备受质疑的招考

　　“当我拿到试卷粗略翻看后，就知道网帖上说的问题一点不假。”12月3日，曾于一个星期前参加长沙住房公积金管理中心招聘考试的何帅(化名)气愤地对记者说，“当时都懵了，全是和考试职位不相干的题目，明显文不对题嘛。”

　　而报名“住房公积金业务员”一职的罗莉(化名)同样也“当场被弄晕了”。她向记者讲述了自己从报名到参考的经历。

　　11月15日，罗莉在长沙考试网报名，第三天被告知考试资格获审核通过，随后在网上缴了100元报名费。笔试分为公共基础知识和专业知识，罗莉根据招考简章上“专业知识为住房公积金政策法规及相关基本知识”的“特别提示”，买了100多元钱的复习资料，还根据招考简章在网上下载了一些住房公积金基本知识。

　　11月27日，笔试在长沙市第二十中学举行，在专业考试试卷发下来后，罗莉称自己“抓狂了”，因为“试卷中的题目绝大部分不是住房公积金的相关知识，而是一些证券、审计、会计的知识”。她计算了一下，发现“涉及到住房公积金知识的只有几道单选题，分值不超过20分”。

　　最后，罗莉“在一片茫然中”结束了考试，惨然地告诉男朋友“没戏了”。身为社区工作人员的何帅更是满怀怨气地跟同学说：“白缴了100元钱，打水漂都没个响。”

　　11月28日，罗莉上网时无意看到一个帖子，称此次公积金招考(专业部分)存在泄题，而发帖时间竟是考试前三天，且有很多考生跟帖称，“发现公积金业务员考题90%题目来自2008年云南公务员考试经济类专业试卷”，并给出了网址链接。罗莉打开网址对比后发现，“的确绝大部分试题都出自该试卷，单选题连顺序都没变动，最后的案例分析题也是照搬的。”

　　记者在该帖看见，不少网友呼吁“相关部门给出合理解释”。“除了试卷的文不对题外，我还发现考试竟然不用答题卡。”何帅不无担忧地对记者说，“如果是人工改卷，更容易出现猫腻。”

　　官方回应：招考无违规违纪现象

　　12月1日，长沙住房公积金管理中心招聘考试笔试成绩在长沙考试网公布。在公布成绩的同时，长沙市人力资源和社会保障局联合长沙市住房公积金管理中心作了特别声明，“鉴于网上对于此次招考的高度关注，现就有关问题说明如下：笔试严格按照公务员录用考试流程进行组织，无任何违规违纪现象发生。”声明回应称，“没有发生任何泄密情况”，最后表示“笔试成绩经权威专业评定，符合考试评价标准，考试成绩客观、真实、有效。”

　　其实，早在网友11月24日发帖称考试“存在泄题”的第二天，长沙市住房公积金管理中心就发帖称原帖“纯属诬告”，表示“此次公开招考工作我中心全部委托长沙市考试指导中心组织，笔试、面试题型及内容我中心无人知道，因此根本不存在帖中所说的泄题问题”。

　　“前后两次的回应我都看到了，根本是自相矛盾。”何帅对记者说，“11月25日，长沙市公积金中心回应称‘招考工作委托长沙市考试指导中心组织’，12月1日，长沙市人力资源和社会保障局又称‘笔试试题的命制、阅卷均由长沙市考试指导中心委托外省人事考试专业机构代理’，这样的层层委托算不算一种违规呢？”

　　针对考生的质疑，记者12月2日致电长沙市住房公积金管理中心，一名工作人员称“有关招考的问题找市人力资源与社会保障局了解”。随后，记者致电长沙市人力资源与社会保障局，其综合规划与人事仲裁处相关负责人称，“考试没问题，一切以网上回复为准”。