[当事人回应] 没有造假，可以承担法律责任
15日晚上，潇湘晨报记者致电周家委托人吴佑元。对网友的质疑，他回应称，“（借条）没有造假，可以承担法律责任”。
对于贺龙部队当时不在湖南的说法，吴佑元称，查阅中共中央党史研究室图书馆的资料了解到，为了迎接全国性大反攻的到来，贺龙先后组织了6支部队开赴日军占领地区，开辟新的抗日根据地。他们的任务是南下到湖南，建立以衡山为中心的根据地，然后逐步与中原部队及广东的东江支队连接起来，形成解放区战场的南方一翼，以配合全国性反攻。
[网友] 有网友提出疑点，也有人认为不能轻易否定
1月14日，红网发表一篇题为“湖南发现1945年八路军借条，盖有贺龙印章”新闻报道后，借条真假立即引发网友热议。
网友@江河水5322认为，当时的年份写法应该是民国纪年，所以日期落款应该是“民国三十四年”。还有网友对借条内出现简体字表示怀疑。网友@simppppp表示：“来”繁体是那么写的么？
网友@宏谟治世则从内容上分析，他认为最后一句“祖国统一”是解放后的语言，那时只会说“抗战胜利后”。
网友@红文哥哥有话说也指出，“借条”这个称谓有点现代口语化。除此之外，有网友从历史角度分析称，1945年到1948年间贺龙一直都在山西，应该不会去湖南借钱。
与此同时，也有网友表示，凭一些简单的历史知识就断言借条是作伪，略显武断。
网友@十年砍柴表示，自民国建立后，公文肯定用民国纪年，民间交往也多用民间纪年，但并不排斥单用公元纪年，仅凭网上的材料，“不能断言借据是真的。但也不能轻易否定，就说这是伪造的。”
