专家声音

　　盲目山寨是一种对中国传统文化缺乏自信以及认同感的心理表现

　　不止一位学者、业内人士对此表示担忧。有学者认为，盲目山寨西式建筑体系，是一种缺乏对中国传统文化自信以及认同感的心理表现。著名文化人梁文道曾在电视节目中分析：这说明“我们那个语言是贫乏的”。

　　也有人持宽容态度，认为中国目前阶段，对国外建筑的新奇、对物质财富的向往、对新式生活的渴望，需借助一定的形式表达出来。

　　《原始副本——当代中国的建筑模仿》一书作者比安卡·博斯克参观过内地许多仿制建筑。她认为，“他们卖的不仅是山寨西方公寓，还有更美好生活的梦想……”

　　提及那些山寨建筑作品，北京建筑大学教授、中国建筑学会理事汤羽扬女士的第一反应是有点“可笑”。在她看来，这些案例属于“小众”，真正的建筑师是不屑于做这种设计的。出现这些建筑的原因很复杂，比如有可能是甲方即投资方的直接要求，以满足他们的特殊心理诉求。

　　汤教授表示，尽管建筑学领域没有关于抄袭、山寨的限制性条例规定，但作为一项起码的职业道德，业内人士应该遵守。此外，则是法律框架内的约束。

　　一些地方政府或是企业为了博人眼球，开始“复制”国外建筑，以此希望区别于其他城市，从而更容易吸引大家的注意。这就造成一些城市“半中半洋”，甚至“不伦不类”。

　　一些企业认为国外的就是最好的，人们看惯了中国建筑，对于国外形形色色的建筑必定抱有好奇心和新奇感，建设一座这样的建筑必定可以为自己带来收益。

　　各个地方政府需要挖掘各自城市历史文化特色，更多保留当地传统建筑。

　　山寨建筑是否会涉及侵权？中国科学院大学法律与知识产权系主任李顺德告诉北青报记者，符合条件的特色建筑物是享受版权保护的，这个保护有一定期限，也有相关条件，比如版权保护期限，遵循作者生前及死亡后50年的规定。不过，判断建筑作品是否侵权，还要具体建筑物具体分析。但其指出，如果具体建筑物有特殊的意义，尽管不一定构成侵权，随意模仿有可能造成不良影响。

　　“比如天安门城楼，如果国外随便模仿盖起来，咱们会有什么感受？”李顺德认为，如美国国会大厦是美国政府的象征，涵盖着当地的政治文化色彩；如果国内随随便便盖一个相似的大圆顶，不仅与周围环境不伦不类，对人家也是不够尊重。所以，即便过了版权保护期，不构成知识产权侵权，此举“也不合适”。

　　“国内长久以来有一种不太好的心理，什么东西都仿冒别人，盲目到有点崇洋媚外。”李主任认为，有些模仿没有必要，建筑都有自己的文化特色、特点，如果做好了，外国自然会反过来模仿学习。据他介绍，建筑作品的知识产权侵权案件国内外都有，但不是很多，主要原因是“没有必要”，因为工业产品模仿后可以批量生产、经济价值比较大；但缺乏艺术价值的建筑模仿，没有意义。

　　今年5月15日，在第二届全国勘察设计行业管理创新大会上，住房和城乡建设部副部长王宁也批评了山寨建筑问题。他说，有的设计企业放弃了创作创新的责任，一味追求市场份额，建筑设计照搬照抄，搞“山寨建筑”，缺乏地域人文特色，造成千城一面。

　　何镜堂是上海世博会中国馆的总设计师。面对近年来频繁冒出的“山寨建筑”，他也曾公开表达自己的观点：“山寨”和抄袭在建筑领域来说是危险的信号，中国建筑会在全盘西化或模仿中找不到正确方向和对策，也会导致本土建筑文化在国际上的话语权弱势化、边缘化。“我们可以学习境外不断创新的理念和思维方法，但不能只盯住他们具体的形式和符号。”