北京大学31日宣布正式起诉邹恒甫。北大新闻发言人表示，此举是为了彻底澄清真相，维护声誉，追究责任，惩恶扬善，匡扶正义，消除邹恒甫微博失实言论所造成的恶劣影响。(中新网北京8月31日)

　　目前媒体的评论基本上是一边倒支持北大，要严惩邹恒甫先生。如果邹没有具体证据，那么官司必败无疑。打败了邹恒甫，法院自然就可以还北大一个所谓清白。在清白之余，我们必须问问：面对邹恒甫多年，北大作为了什么？要不要追究有关领导的责任，对邹恒甫“一棍子打死”有没有必要？北大自己要不要被人追究失查、失控、失纠责任？

　　面对邹恒甫的控诉，北大多年无人理会，导致邹与北大积怨越深，不能自拔，最终爆发了所谓的邹恒甫微博事件。从整个事件历史来看，邹恒甫微博事件爆发不是偶然发生的，而是矛盾激化升级后的必然现象。邹说，这是108个举报当中的一个问题。因此，对于邹恒甫微博事件爆发，北大负有不可推卸的责任，应当追究其领导不力、不作为、甚至失查失职失纠责任。邹恒甫走入今天这个困局，造成言语失当，从个人原因来讲，固然有其性格缘故、修养问题，但更多是体制机制障碍以及官僚腐败作风问题造成的。

　　可以说，从某种程度上来讲，北大起诉邹是一大悲剧，是北大一贯不作为造成的。教育部门应该也应当追究北大失查、失控、失纠责任。这其中的道理也是够清清楚楚的，为啥至今没人过问呢？害了邹恒甫，究竟谁得了好处？这是谁希望看到的结果。难道这不令人心痛、令人心寒吗？让全国人民来看北大与新中国第一个哈佛经济学博士争斗，有这个必要吗？不觉得有人在发笑吗？这是知识界的精英在相互摧残呀！得了好处还卖乖的是谁？全世界都在笑话中国人！这时，北大的清白能心安理得吗？

　　不管邹恒甫是否被法律追究一定责任，从整个事件历史发展根源来讲，我们应当给他一个改正错误机会，最好不要“一棍子打死人”，争取宽恕他、原谅他、理解他。从邹恒甫的历史表现来看，客观公正地说，他为中国经济学教育的改革起了巨大的推动作用，他的贡献是别人无法替代或者取代的。正基于此，面对一个书生意气、不懂官场规矩的文人，我们要善言相待、以诚待人、以理服人，而不是一味地打压他、钻法律折磨他。

　　如无证据，在邹恒甫先生即将受到法律惩罚的时候，北大的领导应该摸摸良心，面对邹恒甫多年，北大作为了什么？

　　[稿源：红网]

　　[作者：毛承之]