本报记者龚柏威 实习生王渠平 长沙报道  

　　3月24日，聋哑夫妇陈宇、邱奕帆带孩子晒太阳，却遭遇了飞来之祸——一块重约5斤的水泥块自6楼而降，砸在他们唯一的女儿——不足2岁的乐乐头上，乐乐经抢救无效死亡(详见本报3月26日B01版)。

　　昨日下午，长沙市开福区人民法院公开审理此案。围绕被告是否应当承担赔偿责任、事发过程中的具体细节以及精神补偿金数量问题，双方展开了激烈争辩。审判长表示将择日重返事发现场，双方愿意接受调停。

　　乐乐的父母脸上只有哀伤

　　下午3时许，该案正式开庭。庭审之前，审判长示意全体起立，对于乐乐的意外身亡表示哀悼。

　　乐乐的父母昨日出现在庭审现场。被告代理人的辩护多次惹得乐乐的爷爷、奶奶等家属不顾庭审纪律而插话反驳，但陈、邱夫妇的脸上只有哀伤，他们无法从双方言辞中感受到庭审的激烈。

　　被告律师称“被告不应成被告”

　　张某和乐乐家都住长沙市德雅路70号的小院落。乐乐家住2楼，张某家住6楼，但两家不在一条垂直线上。

　　事发当日，张某家的拖把倒在隔壁家的遮阳棚上，张某去隔壁阳台上取拖把。就在这个过程中，水泥块落下，酿成了惨剧。

　　为了证实张某的过失，乐乐家的律师拿出了派出所的报警记录，证实了张某在取拖把的过程中，因手撑在失修的阳台上，导致水泥块脱落，直接砸在了乐乐身上。

　　被告人律师在庭审之前，对此证据没有提出异议，可在庭审中却当场提出异议，称张某是“腹部靠在阳台上，手没有接触到脱落的水泥块。”他认为在这个过程中，张某不存在过失，更不存在过错，张某不应该成为被告。

　　这是双方争辩的第一个焦点。同时被告还对原告提出的精神损害赔偿金问题提出了异议。按照原告的诉讼请求，原告提出了包括死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计52万。原告律师给出的理由是，乐乐是这对聋哑夫妇多方求医后唯一的女儿，也是他们生活的精神支柱。

　　被告追加两名第三人

　　在庭审之前，5月11日，被告提出追加2人为本案第三人。昨日，这2名第三人也参与了庭审。一位是张某取拖把的阳台所属业主，一位是乐乐楼下的住户。

　　被告律师称，他的委托人张某不是这个阳台所属房屋的业主。按照法律规定，建筑物脱落所致的侵害，当由房屋所有者承担责任。而另一位第三人因为“在一楼乱搭违章建筑，致使乐乐家所住的阳台与违章建筑顶部的平台连成一片。”而乐乐被砸中的地方正是在这平台之上。

　　审判长根据双方意愿同意追加第三人。鉴于双方陈述的事发过程有重大差异，法官将重返案发现场。案件将择日宣判。