曹某是广州一家化工公司的工人，2011年10月25日凌晨6:50，曹某骑电动自行车上班途中发生交通事故死亡。事后，交警认定该事故中曹某无责任。2012年7月，其单位所在区人社局作出工伤认定决定，认定曹某死亡为工伤。

　　曹某所在单位不服，向法院提起诉讼要求撤销工伤认定决定书，因为曹某当天上班时绕开了平日行走路线，选择尚未开通的道路行走，这才发生交通事故，而这条线路也非合理路线，故不应认定为工伤。

　　对此，人社局回应，曹某情形符合国务院《工伤保险条例》关于上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害应当认定为工伤的规定。

　　【律合工伤维权中心法务专员刘丽芳评析】只要职工为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中，都属于“上下班途中”，至于该路径是否最近、是否完全开通，不影响对“上下班途中”的认定。曹某发生涉案交通事故地点位于其暂住地和单位住所地之间，属于曹某上班的合理路线内，时间亦属曹某上班的合理时间内，故而成立工伤。

　　如果您遇到类似问题，欢迎拨打律合免费咨询热线：400-011-5700，律合劳动法专家律师与您一起维权。(刘丽芳讯)