资料图片

　　■记者 刘永涛    

　　今后，对于醉驾伤人的情况，保险公司要在交强险限额内予以赔偿了，赔偿限额或将由目前的1万元提高到12万元。而此前，保险公司的“免责条款”中注明了“醉驾肇事，不予赔偿”。3月21日，最高人民法院在官网发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》，引发社会关注与热议。

　　【案例】醉酒肇事保险公司拒赔

　　近年来，在“交强险拒赔醉驾”诉讼中，法院判决各不相同，绝大部分判决都不支持原告的诉请，一直争议不断。

　　去年3月，24岁的陈某骑电动车行至长沙东二环时，突然被一辆轿车撞翻。交警前来处理，发现肇事司机不但无证驾驶，而且还满嘴酒气。

　　陈某被撞伤后，法医鉴定其左前臂神经挫伤，后期治疗费为2500元。经交警认定，肇事司机承担全部责任。事后因为在赔偿方面和肇事司机谈不拢，陈某一纸诉状将肇事司机和其车辆投保交强险的保险公司告上法庭。

　　法庭上，保险公司认为，在与被保险人签订的保险合同中明确约定：对于驾驶人醉驾的情形不负责垫付和赔偿。此外，交强险条例也规定：此类情况保险公司不承担赔偿责任。因此法院驳回原告的诉请。

　　【新规】醉驾伤人保险公司要赔偿

　　司机闯红灯肇事，保险公司应予赔偿，对此任何人不会有异议。但闯红灯不也是违法吗？有人会说，闯红灯肇事和醉酒肇事性质不同，闯红灯肇事是过失肇事而醉酒是故意，但二者对受害人来说并无本质区别。被闯红灯的司机撞伤，保险公司给予赔偿，而被醉酒的司机撞伤，保险公司就不予赔偿？这对于死伤者来说是不公平的。

　　正是基于上述种种现实，最高人民法院在官网发布上述《征求意见稿》规定：驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车以及被保险人故意制造交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而交强险的最高赔偿限额是12.2万元，这对事故中的伤者来说，显然是个利好消息。

　　而本报三湘财富俱乐部在新浪微博上发起的相关调查中，逾七成网友认为醉驾伤人保险公司应给予赔偿。

　　【影响】新规更能保护伤者利益

　　22日，针对酒驾致人伤亡的理赔问题，长沙某保险公司客服经理对记者表示，在该公司购买交强险、发生事故理赔时，如果醉酒驾驶致使人伤亡，对于伤亡者医治方面的开支不予赔付，但可以垫付急救费用，此后将向醉驾司机追偿。

　　上述人士坦言，最高法院的意见稿明显倾向于保护伤者利益，对保险公司理赔服务提出了新的挑战。

　　省保险行业协会副秘书长阳继泽表示，对伤者而言，无辜被撞后最迫切的是使身体得到救治。保险公司进行赔付较之肇事者的赔偿更快，更有保障，也更能确保伤者的利益。

　　争议

　　会不会鼓励醉驾行为

　　随着我国“醉驾入刑”的实施，法律打击醉驾等违法驾车行为的力度加大。而现在最高法院发布的征求意见稿，提出醉驾肇事要由保险公司先行赔偿，这会不会鼓励醉驾行为？由此有人认为这是“醉驾入刑”开倒车了。

　　在湖南金州律师事务所高级合伙人陈平凡律师看来，司法解释中明确规定，保险公司先行赔付受害方后，有权向被保险人追偿，醉驾司机还是无法逃避赔偿责任。

　　平安产险湖南分公司一位不愿具名的人士则坦言，去年“醉驾入刑”实施后，醉驾明确成为违法行为，为保险公司交强险和商业险的免责提供了依据。因为根据《刑法修正案》的规定，从保险合同角度可认为是故意制造保险事故，保险公司可拒绝赔付。

　　不过，醉驾就是故意制造事故？这样的逻辑还有待论证。

　　而在保险业内，也有不同看法。“醉驾伤人保险公司要赔偿，这样的法规真推行起来，最难受的肯定是保险公司。”湖南一家中小型保险公司总经理直言，这样的代位追偿风险非常高，很难有个结果，“不合理”。