此次“凤凰新古城”旅游规划促发的舆论大讨论中，不乏广州日报、京华时报等主流媒体的身影。
广州日报9月2日刊发了文章《“烟雨凤凰”新镇：仿制的凤凰古城还是古城吗？》。文章认为，建新城是为了解决日益增多的游客与凤凰古城接待能力不足的矛盾，这样的逻辑让人哭笑不得。文章指出，虽然当地官方把“为游客着想”的口号喊得山响，但大家心里都清楚，这不过是在跟全国各地大兴人造景观的风儿，依然是拿着纳税人的血汗钱去搞旅游政绩。
同广州日报持有相似观点的还有新浪网、兰州晚报等媒体。为此，新浪网新闻中心还特别制作了新闻专题“赝品古城源于政绩冲动”。兰州晚报的时评更直接点出“冲动是魔鬼”，政绩冲动则是魔鬼中的魔鬼。
此外，针对凤凰古城游客太多的问题，有时评认为国民休闲旅游习惯的养成和成熟，景区有序旅游才是解决之道。文章《游客想看的是古城，不是新建的“古城”》作者张楠之认为，从根本上解决类似的旅游景区接待能力不足的问题，除了投资扩容增加其接待能力之外，最关键的恐怕还是要寄希望于国民休闲旅游习惯的养成和成熟。带薪休假制度的落实是重要一环。
文章《复制的凤凰还能飞吗？》作者白东河也认为，要解决如今旅游较多拥挤的现状，不必进行复制，而应该加强和巩固，并且在疏导上做些文章，从而做到有序进入，有序旅游。
不过舆论中也不乏支持声音。作者萧善匀撰写了题为《凤凰新古城，此人造景观非佊人造景观》的文章。作者认为人造景观一直为人所诟病，但诟病的并不是人造景观本身，更不等于人选景观必然不可行。凤凰投资新建古城本质也不过是通过投资扩容增加其接待能力而已。仅仅因为人造景观就一棒子打死显然有较枉过正之嫌，更可能打击相关部门理性创新，合理开发本地旅游资源的积极性。至少从目前的信息来看，凤凰新建古城并未有太大不妥之处，不妨保守支持，以观后效。
