2月7日，长沙市中级人民法院法庭的电子显示屏上，执行人钱伟（化名）表示接受调解结果。 视频截图

　　三地相隔数千里，三方通过网络进行视频调解。胡淋伟 摄

    “本案通过视频形式执行和解，当事双方有无异议？”

    “没有异议。”

    原告在上海，被告在重庆。2月7日，长沙市中级人民法院应用网络视频技术，成功调解一起侵犯商标权案，这在长沙市两级法院也是首次。

    2005年4月12日，钱伟（化名）所在的上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司与甘庆海（化名）等约定在上岛咖啡服务项目上使用“上岛加图形”商标，合同到期后，甘庆海未续约继续使用许可商标。

    2011年5月31日，省高院以侵犯商标专用权做出了终审判决。随后，长沙市中级人民法院向甘庆海发出执行通知。

    “恰逢春运高峰期，到长沙来参与调解十分不便。”开庭前，双方当事人先后申请采用网络视频庭审。考虑到案件法律关系较为简单，法院同意远程视频调解。

    经过多轮协商，双方最终达成执行调解协议。甘庆海两小时后向长沙中院专用账户打入全部执行款2.37万元（原为5万元，甘曾向上岛公司缴纳过保证金人民币3万元，该保证金直接抵扣本案部分执行款）。

    “利用第三方软件视频调解更便民、高效，大大减少了当事人的诉讼时间成本。”长沙中院党组成员、执行局局长闵文高兴地说。

    这些小纠纷也可申请视频断案

    长沙市中院相关负责人介绍，这是该院首次利用视频软件进行调解，今后仍将进行尝试。该负责人称，对于某些事实清楚、争议不大、标的较小、当事人路途遥远且有达成调解可能的案件，当事人可以向法院申请网络视频调解。