本报讯(记者 李广军 通讯员 周业平 陈中伟)用胶水将银行的ATM机出钞口堵死，然后在旁边张贴“温馨告示”骗人上当，这种诈骗手法屡见不鲜。那么，上当受骗者只能自认倒霉吗？不一定。记者昨日从省高院获悉，近日我省各地审理了数起类似诈骗案，其中就有银行为ATM机诈骗埋单的判例，但也有法院判决银行不需承担赔偿责任。

　　“赔还是不赔？主要是看银行在不法分子诈骗过程中是否存在过错。”芙蓉区法院民二庭庭长张朝晖表示。

　　未尽安全注意义务，赔了

　　近日，常德市津市法院审结了一起银行储户状告信用社的存款赔偿案件，信用社因为存在安全过错被判决赔偿储户的存款损失。

　　去年11月7日，王先生为给朋友支付一笔资金，清晨6时许就到信用社ATM机办理取款业务。“我在多台ATM机上操作，均提示操作有误不成功。正在纳闷，突然看见ATM机上张贴的一张提示条。”王先生说，提示条上印刷了银行的银联图标，提醒储户“遇到不出钞、不吐卡等特殊情况，请不要离开，立即致电银联客服电话：xxxxxxx”，“因为急着取钱，我不假思索就拨打了上面的电话，并按照一名接电话男性的语音指示进行了插卡、输密码、按转账健、输入账号、输入数字等等一系列操作……”然而ATM机并没吐出钞票，此时王先生隐约感觉自己受骗，马上查询银行卡余额，发现有16987.88元存款已转入他人账户，再拨那个电话号码，已无人接听。

　　报警后，王先生觉得自己轻信犯罪嫌疑人的伎俩不对，但银行没及时清理ATM机上面的“牛皮癣”也有过错，遂向津市法院提起民事诉讼。

　　法院审理认为，信用社没有尽保证储户存取款安全的义务。信用社对ATM机除负有日常的安全注意义务外，还应负有特定的安全注意义务，如环境安全实时巡查、视频监控、安全隐患清除等等。因此判决信用社赔偿王先生存款损失11891.51元，王先生自负损失5096.37元。