老宅史

    鸿记钱庄 原址位于长沙市天心区坡子街190号，建于1933年7月，原有建筑面积1420.88平方米，是一座带有典型的近代中西结合式风格的建筑。

    苏州会馆 位于福胜街11号，建于民国时期，原有建筑面积923.11平方米，其风格别于传统会馆形式，具有明显近代西洋式建筑风格，尤其是临街的前栋建筑，具有早期现代主义建筑风格，为长沙市内少有。

    争议

    文史专家

    异地重建等于抹掉文物

    得知苏州会馆和鸿记钱庄基本确定异地重建，长沙市几位文史专家都表示不能接受。

    “不管开发商和地方政府怎么做，我是坚决反对异地重建。”长沙市政协文史委专家梁小进说，苏州会馆和鸿记钱庄重建后就不再是文物，只能算艺术品，“文物是有根 的，即便使用了原材料、保存了原貌，离开原来那个地方就失去了意义，尤其是古建筑，离开那块土地就等于失去了建筑形态。”

    “异地重 建等于把文物抹掉了，在这个过程中地方政府不说支持，至少也采取了默许的态度。”梁小进说，两栋建筑是一般不可移动文物，受《中华人民共和国文物保护法》 保护，文物法规定，无法实施原址保护、必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准。

    梁小进说，文物法对各类“擅自”规定了处罚措施和处罚金额，却不能对各级政府批准的迁移和拆除做出反应，“希望各级政府明白，三分真文物的价值比百分假古董的价值还要高。”

    “经济利益驱动太强大了，不管我们怎么发文怎么呼吁，还是常常感到力不从心和悲哀。”梁小进说，“但只要再出现类似情况，仍然会尽力争取。”

    长沙另一位文史专家陈先枢说，“拆除就是拆除，不存在什么保护，异地重建完全没有意义。”最后陈先枢有点无奈：“只能说和完全拆除比起来，聊胜于无。”

    PK

    文物局

    迁移和保护有“法”可依

    此前有说法称，苏州会馆和鸿记钱庄只是近现代保护建筑、不属于文物，天心区文体局一位工作人员对此做了更正。他说，文物分国家级、省级、市级、县级文物和一 般不可移动文物六级，2010年，天心区政府公布苏州会馆和鸿记钱庄为一般不可移动文物，这表明两栋建筑的迁移和保护有法可依。

    《中 华人民共和国文物保护法》规定，建设工程选址，应当尽可能避开不可移动文物；因特殊情况不能避开的，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护……无法实施原 址保护，必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准。现方案还在天心区政府阶段，尚未上报市政府。

    早在2009年7月时，长沙市文物局一位负责人已十分肯定地说，苏州会馆将异地重建。

    长沙市文物局文物保护科科长吴文峰介绍，文物异地保护有两种方式：同质同构异地重建或整体迁移。前者是指保持文物原工艺、原形制、原材料和原风貌，后者是指利用滚轴或其它办法整体迁移，两种办法均未在长沙使用过。 

    长沙市文物局正在编制第三次全国文物普查报告，在未进行文物保护单位等级评定前，先登录为一般不可移动文物，并向社会公布进行保护。