昨日（3月16日）上午，株洲市某房地产公司向株洲县人民检察院送去锦旗和感谢信。在一起工程合同纠纷案件中，该公司一审二审均败诉，但此后又戏剧性地找到了新证据。最终案件重审，公司挽回了110万元损失。

　　悲催：一审二审均败诉，被判赔偿120万元

　　案件牵涉的是位于株洲县内的一处工程。该房地产公司作为乙方，负责项目建设，由于工期超出规定时间一年，被甲方告上法庭。经过株洲县人民法院与市中级人民法院一审、二审，房产公司要赔偿甲方120余万元违约金。

　　“当时我们公司管理出现了问题，应诉期间没有认真梳理相关资料，准备很不充分，一些了解情况的当事人已离开了工作岗位。在很多具体情况弄不清的情况下，我们糊里糊涂就输了官司。”公司目前的负责人周平（化名）介绍，二审宣判之后，他本人才接手公司，此前由他人管理。

　　120万元毕竟不是小数目，公司难以负担。拖延工期长达12个月，难道仅仅是因为怠慢、拖沓造成的么？

　　转机：杂物间里翻出关键证据

　　在深入了解案情并详细询问项目具体经办人后，周平发现，工期拖延并非公司单方面的原因，而是经过协商并征得了甲方同意。然而，证据在哪里？

　　“项目的相关材料非常零散，我们找了好几天，最终在一间放杂物的办公室里找到了关键性的证据。”周平介绍，这份证据是在施工期间，公司发给甲方的一封书面信函，信函里提到了“开发面积扩大，实际工期需要延长”等内容。

　　结局：双方达成和解，房产公司赔10万

　　随即，房地产公司相关人员带着书面信函来到株洲县人民检察院。 “检察院提出抗诉，必须满足一些法定条件，其中一条，就是‘有新的证据，足以推翻原判决、裁定的’。”负责办理此案的检察官谭飞介绍，仅凭房地产公司单方面一封书函是不够的，他们于是启动了调查。

　　在调查中，检察官找到了更多相关证据，其中包括一份甲方给房地产公司的书面信函，内容包括确认施工面积增加，以及一条道路提质改造影响工程材料进出等因素，并同意适当延长工期。

　　“我们认为，这些新的证据，足以推翻之前的判决。”谭飞介绍，株洲县人民检察院随即向市人民检察院提请抗诉，由市人民检察院向市中级人民法院提出抗诉。此后，市中级人民法院裁定株洲县人民法院进行重审。在重审过程中，甲方与房地产公司达成了和解协议，案件最终以房地产公司向甲方赔偿10万元告终。

　　[知多点]何为“抗诉”？

　　抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。

　　出现有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等13种法定情况，人民检察院才能提出抗诉。（记者 李卉 通讯员 戴亮）