户外运动黑俱乐部，免责声明令人提心吊胆
实际上，从一开始直到现在，中国的户外运动都是纯民间性质。这也就意味着，这个领域缺乏统一的管理机构、法律法规。
过去，靠探险俱乐部等机构约束领队。作为独立的法人机构，死了人，这些机构难辞其咎。“因此，它们都有一个起码的底线，会对领队有一整套选拔、培训流程。”郑立新说。
但在独立的户外探险俱乐部机构几乎全军覆没后，中国户外运动的推动者，从俱乐部、领队等专业人士转为三夫、绿野等商家。三夫依靠户外用品销售，绿野依靠广告，商业力量迅速腐蚀户外圈。领队领域同样鱼龙混杂，泥沙俱下。
“目前，中国的户外圈正日益分化成两个极端：要么是纯商业队，要么是纯AA制。”海猫说。参加纯商业队，不需要自己搭帐篷、背用具，越来越像跟团旅游，丧失了户外“自助”的乐趣。
而参加纯AA队，队员与队员、队员与“领队”之间是互不约束的状态。“每个人都是完全民事责任人，‘领队’没有义务指导你。他说对了，你可以不听。说错你听了，遇到问题活该。”郑立新说。这也是上述户外官司遇难者家属败诉的原因。
纯AA队还出现了一个问题——很多队伍只有费用A，责任不A。队员只管玩和给钱，领队成了保姆。有的领队心理不平衡，就偷偷克扣公款。
“这已经不是我喜欢的户外圈了。”海猫感慨。做了几年领队后，他退出了，转而从事户外救援，只在兴致来时约上几个朋友出行。郑立新做出了同样选择，只是偶尔受朋友所托，带一下带自助性质的商业队。
让他们担心的是，目前豆瓣网的“同城旅行”等处，正涌现出大量以营利为目的的黑俱乐部，收费便宜，其领队类似于“野导游”。
他们的召集帖里，往往只有领队的手机、QQ号和集合时间、地点。紧跟活动内容的是免责声明：
“如果由于我的行为和我的参与而导致了第三方的财产损失和人员伤害，我愿意承担相应的损失和责任；导致我本人伤害，我同意免除所有其他人的赔偿和连带责任。”
“我清楚地知晓活动发起者无法全面预见该活动中所有的风险和不利，我知道以上所列的风险并不完全包含本次活动中的所有可能的风险；当我万一遇到上述伤害后，所有救援和医疗等全部费用我同意全部承担，活动的发起者和其它参加者不承担所发生的一切费用和法律连带责任；同时我永远除此次活动的发起者和同行成员的赔偿和法律责任，并不仅限于以上所列的风险中。”
“最可怕的不是出了问题他们不负责任，而是从一开始，他们就不打算负责任。”海猫认为，其风险远远高过纯AA队与纯商业队。
